Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 24.08.2012, beim eingelangt am 29.08.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 10.08.2012, Zahl: 12 04.175-BAS. Mit Schriftsatz vom 15.04.2014, eingelangt beim am 02.05.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 10.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 05.10.2010, beim eingelangt am 14.10.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 21.09.2010, Zahl: 08 13.215-BAS. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim am 30.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 21.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 22.01.2013, beim eingelangt am 25.01.2013, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 09.01.2013, Zahl: 12 03.383-BAS. Mit Schriftsatz vom 03.04.2014, eingelangt beim am 30.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 09.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 15.05.2013, beim eingelangt am 17.05.2013, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 29.04.2013, Zahl: 12 14.520-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim am 30.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 29.... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Schriftsatz vom 06.06.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 14.06.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Erstaufnahmestelle West vom vom 27.05.2012, Zahl: 12 03.527-EAST West. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über di... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 10.01.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 16.01.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 22.12.2012 (richtig wohl 22.12.2011), Zahl: 11 10.831-BAS. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragssteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 07.05.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 22.05.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Wien, vom 18.04.2013, Zahl: 09 01.423-BAW. Mit Schriftsatz vom 18.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 24.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 02.02.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 15.02.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 25.01.2012, Zahl: 11 01.972-BAL. Mit Schriftsatz vom 05.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 08.03.2011, beim Asylgerichtshof eingelangt am 22.03.2011, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 25.02.2011, Zahl: 10 00.433-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.05.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 22.05.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 07.05.2013, Zahl: 12 04.425-BAS. Mit Schriftsatz vom 03.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 20.07.2011, beim eingelangt am 26.07.2011, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, vom 01.07.2011, Zahl: 11 01.224-BAI. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim am 22.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 0... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 07.05.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 14.05.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 26.04.2012, Zahl: 11 02.730-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht üb... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 08.03.2011, beim eingelangt am 15.03.2011, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 22.02.2011, Zahl: 11 00.325-BAI. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim am 22.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 22... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 19.11.2010, beim Asylgerichtshof eingelangt am 29.11.2010, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 05.11.2010, Zahl: 09 00.536-BAS. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 03.08.2012, beim eingelangt am 13.08.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 16.07.2012, Zahl: 11 04.320-BAI. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim am 15.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 16... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 29.03.2011, beim Asylgerichtshof eingelangt am 01.04.2011, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 23.03.2011, Zahl: 10 04.461-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 10.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 23.10.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 31.10.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, vom 15.10.2012, Zahl: 12 13.740-BAT. Mit Schriftsatz vom 20.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 10.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgerich... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 02.05.2011, beim Asylgerichtshof eingelangt am 06.05.2011, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, vom 14.04.2011, Zahl: 11 00.851-BAI. Mit Schriftsatz vom 17.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 28.03.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht ü... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 28.09.2011, beim eingelangt am 10.10.2011, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes vom 27.09.2011, Zl. 11 10.929-BAT. Mit Schriftsatz vom 20.03.2014, eingelangt beim am 01.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die genannte Beschwerde noch keine Entscheidung getroffen habe. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.11.2010, beim eingelangt am 24.11.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, vom 28.10.2010, Zahl: 10 05.081-BAI. Mit Schriftsatz vom 11.03.2014, eingelangt beim am 26.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 2... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 05.12.2011, beim eingelangt am 09.12.2011, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Eisenstadt vom 18.11.2011, Zahl: 11 07.665-BAE. Mit Schriftsatz vom 28.02.2014, eingelangt beim am 05.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 1... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 07.03.2012, beim Asylgerichtshofeingelangt am 13.03.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 22.02.2012, Zahl: 11 04.792-BAS. Mit Schriftsatz vom 24.02.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 28.02.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der be... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 23.08.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 28.08.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 14.08.2013, Zahl: 12 15.935-BAS. Mit Schriftsatz vom 27.02.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 17.03.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht üb... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 14.11.2012, beim eingelangt am 26.11.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 02.11.2012, Zahl: 11 11.109-BAS. Mit Schriftsatz vom 03.03.2014, eingelangt beim am 13.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 02... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.03.2010, beim eingelangt am 29.03.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 10.03.2010, Zahl: 09 09.164-BAI. Mit Schriftsatz vom 06.03.2014, eingelangt beim am 07.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 10... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.03.2010, beim eingelangt am 29.03.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 10.03.2010, Zahl: 09 14.006-BAI. Mit Schriftsatz vom 06.03.2014, eingelangt beim am 07.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 10... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.03.2010, beim eingelangt am 29.03.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 10.03.2010, Zahl: 09 09.163-BAI. Mit Schriftsatz vom 06.03.2014, eingelangt beim am 07.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 10... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 18.07.2012, beim eingelangt am 25.07.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 09.07.2012, Zahl: 12 07.452-BAI. Mit Schriftsatz vom 06.03.2014, eingelangt beim am 07.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 09... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 23.07.2013, beim eingelangt am 26.07.2013, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesaslymtes, Außenstelle XXXX, vom 09.07.2013, Zahl: 12 12.246-BAS. Mit Schriftsatz vom 12.01.2014, eingelangt beim am 28.02.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 09.07.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 10.07.2013, beim eingelangt am 16.07.2013, erhob die Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 01.07.2013, Zahl: 12 16.866-BAG. Mit Schriftsatz vom 21.02.2014, eingelangt beim am 03.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangte... mehr lesen...
