Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit verfahrenseinleitender Eingabe vom 12.12.2019 brachte der Beschwerdeführer vor, er sei dadurch in seinem Recht auf Auskunft verletzt worden, dass die XXXX Universität XXXX (in der Folge: mitbeteilige Partei) lediglich eine unvollständige und nicht den gesetzlichen Vorgaben entsprechende Auskunft erteilt hat, und führte hierzu wie folgt aus: 1. Mit verfahrenseinleitender Eingabe vom 12.12.2019 brachte der Beschwe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 27.11.2025 stellte der Beschwerdeführer (in Folge: BF) ein an die belangte Behörde gerichtetes und auf das IFG gestütztes Informationsbegehren. 2. Mit Bescheid vom 03.03.2025 sprach die belangte Behörde der Sache nach aus, dass dem BF ein Recht auf Information nicht zukommt. Sie verhängte gegenüber dem BF zusätzlich eine Mutwillensstrafe iHv € 726,--. Begründend führte die belangte Behörde ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Eingabe vom 08.09.2025 stellte der Beschwerdeführer (in Folge „BF“) einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz an die belangte Behörde und begehrte das genaue Datum der Promotion von XXXX zum Dr. iur. an der juridischen Fakultät der Universität Wien, sowie eine Kopie der Promotionsurkunde. 1. Mit Eingabe vom 08.09.2025 stellte der Beschwerdeführer (in Folge „BF“) einen Antrag nach dem Informationsf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer) beantragte mit an die UNIVERSITÄT WIEN (im Folgenden: belangte Behörde) gerichtetem E-Mail vom 01.09.2025 Zugang zu folgenden Informationen nach dem IFG: Statistiken zu Noten und Prüfungsergebnissen je Lehrveranstaltung seit dem Wintersemester 2023, Ergebnisse der Lehrveranstaltungsevaluierung je Lehrveranstaltung, eine Liste an nicht evaluierten Lehrveransta... mehr lesen...
