Norm: LMG 1975 §58 Abs1 Z1LMG 1975 §58 Abs1 Z2LMG 1975 §58 Abs2
Rechtssatz: Die Anwendung dieser Gesetzesstellen hängt davon ab, daß der Täter "entgegen dem § 15 (LMG)" handelt. Eine die Wirksamkeit der (hier aktuellen) Vorschriften des § 15 Abs 2 lit c und lit d LMG auslösende Verordnung gemäß § 15 Abs 7 LMG wurde jedoch nicht erlassen. Entscheidungstexte 14 Os 153/94 Entscheidungstex... mehr lesen...
Norm: LMG 1975 §58 Abs1 Z1LMG 1975 §58 Abs1 Z2LMG 1975 §58 Abs2
Rechtssatz: Die Anwendung dieser Gesetzesstellen hängt davon ab, daß der Täter "entgegen dem § 15 (LMG)" handelt. Eine die Wirksamkeit der (hier aktuellen) Vorschriften des § 15 Abs 2 lit c und lit d LMG auslösende Verordnung gemäß § 15 Abs 7 LMG wurde jedoch nicht erlassen. Entscheidungstexte 14 Os 153/94 Entscheidungstex... mehr lesen...
Norm: LMG 1975 §15 Abs5 litaLMG 1975 §58 Abs1 Z3LMG 1975 §81 Abs3 litd
Rechtssatz: Mangels Erlassung einer Verordnung gemäß § 15 Abs 7 LMG 1975 ist das Verbot des § 15 Abs 5 lit a LMG bisher nicht in Kraft getreten (§ 81 Abs 3 lit d LMG 1975); ein Schuldspruch nach § 58 Abs 1 Z 3 LMG 1975 wegen Verletzung dieses Verbotes ist demnach rechtsirrig. Entscheidungstexte 13 Os 51/88 Entschei... mehr lesen...
Norm: LMG 1975 §58 Abs1 Z2
Rechtssatz: Eine bestimmte (Mindestmenge) Präparatmenge oder Stoffmenge ist zur Erfüllung des Tatbildes nicht erforderlich. Entscheidungstexte 11 Os 86/84 Entscheidungstext OGH 03.09.1984 11 Os 86/84 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0066568 Dokumentnummer ... mehr lesen...
Norm: LMG 1975 §15 Abs3LMG 1975 §58 Abs1 Z2
Rechtssatz: Die Verabreichnung von in § 15 Abs 2 lit a und c genannten Stoffen ist nicht schon dann straflos, wenn sie auf Grund tierärztlicher Verschreibung stattfindet, sonder nur dann, wenn sie (darüberhinaus) zur Krankheitsbehandlung der Tiere erfolgt. Entscheidungstexte 11 Os 86/84 Entscheidungstext OGH 03.09.1984 11 Os 86/84 ... mehr lesen...
Norm: LMG 1975 §58 Abs1 Z2LMG 1975 §58 Abs2
Rechtssatz: Wesentliches Tatbestandmerkmal ist die Verabreichung der genannten Stoffe (durch Beigabe zum Futter oder durch Applikation auf anderem Weg) bei der Aufzucht von Tieren, die für die menschliche Ernährung bestimmt sind, ober bei der Haltung von Tieren, von denen Produkte für die menschliche Ernährung genommen werden. Entscheidungstexte 11 ... mehr lesen...
Norm: FinStrG §37 Abs1 litaLMG 1975 §58 Abs1 Z2LMG 1975 §58 Abs2
Rechtssatz: Keine Idealkonkurrenz sondern Realkonkurrenz bei Zusammentreffen dieser Tatbestände durch Verabreichen von Präparaten, die als Schmuggelware käuflich erworben wurden. Entscheidungstexte 11 Os 165/83 Entscheidungstext OGH 16.11.1983 11 Os 165/83 Veröff: RZ 1984/46 S 133 ... mehr lesen...
