Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil, das auch in Rechtskraft erwachsene Freisprüche und einen Vorbehalt gemäß § 263 Abs 2 StPO enthält, wurden Albert K***** der Verbrechen Mit dem angefochtenen Urteil, das auch in Rechtskraft erwachsene Freisprüche und einen Vorbehalt gemäß Paragraph 263, Absatz 2, StPO enthält, wurden Albert K***** der Verbrechen der versuchten Brandstiftung nach §§ 15, 169 Abs 1 und Abs 2 StGB als Bestimmungstäter nach § 12 zweiter Fall StGB (A 1), der... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil, das auch einen (infolge Rückziehung der vom öffentlichen Ankläger angemeldeten Nichtigkeitsbeschwerde - 1 h des Antrags- und Verfügungsbogens) in Rechtskraft erwachsenen Freispruch des Angeklagten Gerhard Heinz M***** enthält, wurde (dessen Ehegattin) Friederike M***** (abweichend von der wegen des Verbrechens nach §§ 15, 146, 147 Abs 3 StGB erhobenen Anklage der Staatsanwaltschaft - ON 35 - lediglich) des Vergehens des Versicherungsmißbr... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Kurt J***** des Verbrechens des versuchten Diebstahls durch Einbruch nach §§ 15, 127, 129 Z 1 StGB schuldig erkannt, weil er am 3.September 1995 in Hall versucht hat, Verfügungsberechtigten des Vereines "I***** G*****" durch Einbruch und Einsteigen in ein Gebäude fremde bewegliche Sachen in einem 25.000 S nicht übersteigenden Wert, nämlich Geld und Wertgegenstände, mit unrechtmäßigem Bereicherungsvorsatz wegzunehmen. Mit dem angefoch... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde gemäß § 21 Abs 1 StGB die Unterbringung des Kurt M***** in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher angeordnet, weil er am 28. März 1995 in Wien unter dem Einfluß eines die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Zustandes (§ 11 StGB), der auf einer geistigen oder seelischen Abartigkeit von höherem Grad beruht, Herbert J***** durch Versetzen eines Schlages mit einem Hammer gegen den Hinterkopf eine schwere Verletzung, nämlich ein... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurden die Angeklagten Johann und Heinrich K***** von der gegen sie erhobenen Anklage wegen des Verbrechens der betrügerischen Krida nach § 156 Abs 1 und Abs 2 StGB, Heinrich K***** als Beteiligter nach § 12 dritter Fall StGB, gemäß § 259 Z 3 StPO freigesprochen. Johann K***** war zur Last gelegt worden, am 15.Juni 1988 in Uderns dadurch, daß er als Schuldner mehrerer Gläubiger in seinem auf seiner Liegenschaft EZ 35, Grundbuch 87123 Udern... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurden (ua) der am 20.Mai 1951 geborene Otto W***** des Verbrechens des teils vollendeten, teils versuchten schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1, Abs 3 und § 15 StGB (A) sowie der am 17.August 1956 geborene Günter P***** des Vergehens des schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1 und Abs 2 StGB - teils als Beitragstäter nach § 12 (dritter Fall) StGB - (A/I/1, B) schuldig erkannt. Mit dem angefochtenen Urteil wurden (ua) der am 2... mehr lesen...
Norm: StPO §258 Abs2 Bb StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 StPO § 258 gültig von 01.01.1994 bis 28.... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Mira D***** des Verbrechens des versuchten gewerbsmäßigen Diebstahls nach §§ 15, 127, 130 erster Fall StGB schuldig erkannt, weil sie am 4.Februar 1995 gewerbsmäßig mit auf unrechtmäßige Bereicherung gerichtetem Vorsatz versuchte, Bargeld und Wertgegenstände jeder Art aus der Handtasche ihres Opfers wegzunehmen. Mit dem angefochtenen Urteil wurde Mira D***** des Verbrechens des versuchten gewerbsmäßigen Diebstahls nach Paragraphen 15... mehr lesen...
Norm: StPO §258 Abs2 Z5 C StPO §270 Abs2 Z5 StPO §281 Abs1 Z5 B StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 ... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen (auch Schuldsprüche gegen den Mitangeklagten Hans Peter Z***** und die Verweisung von Privatbeteiligten auf den Zivilrechtsweg enthaltenden) Urteil wurde Hermann S***** des Verbrechens des gewerbsmäßigen schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 3, 148 zweiter Fall StGB schuldig erkannt. Mit dem angefochtenen (auch Schuldsprüche gegen den Mitangeklagten Hans Peter Z***** und die Verweisung von Privatbeteiligten auf den Zivilrechtsweg enthaltenden) Urtei... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Franz P***** wegen des Verbrechens des gewerbsmäßig schweren Diebstahls, teilweise durch Einbruch, nach §§ 127, 128 Abs 1 Z 4, 129 Z 1, 130 dritter und vierter Fall (zweiter Strafsatz) StGB (I.) und des Vergehens der Urkundenunterdrückung nach § 229 Abs 1 StGB (II.) schuldig erkannt, weil er in der Absicht, sich durch die wiederkehrende Tatbegehung eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen, gemeinsam mit seinem (rechtskräftig deshalb... mehr lesen...
Norm: StPO §258 Abs2 Z5 C StPO §270 Abs2 Z5 StPO §281 Abs1 Z5 B StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 ... mehr lesen...
Gründe: Rupert Leopold G***** wurde (I) des Vergehens der fahrlässigen Krida nach § 159 Abs 1 Z 2 StGB und (II 1 a und b) des Verbrechens des teils vollendeten, teils versuchten schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 3 und 15 StGB schuldig erkannt. Demnach hat er (I) ab 13. November 1992 bis 17.September 1993 in Leibnitz als leitender Angestellter (§ 161 Abs 1 StGB) der mehreren Gläubigern verpflichteten EHT-Energiespar- und Heizungsinstallationstechnik-GesmbH in Kenntnis bzw... mehr lesen...
Gründe: Rechtliche Beurteilung Mit dem angefochtenen Urteil wurden Dr.Christina Sch***** und Dkfm.Dr.Helmut Martin M***** der Finanzvergehen der teils vollendeten, teils versuchten Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 1, Abs 2 lit a und b sowie § 13 FinStrG, DkfmDr.M***** als Beteiligter nach § 11 (dritter Fall) FinStrG (Punkt I und II des Urteilssatzes), und des Verbrechens der betrügerischen Krida nach § 156 Abs 1 StGB, Dkfm.Dr.M***** "in Verbindung... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Peter W***** des Verbrechens der absichtlichen schweren Körperverletzung nach § 87 Abs 1 und Abs 2 zweiter Fall StGB schuldig erkannt, weil er am 19.Juli 1994 in Wien der Martha Ho***** durch zahlreiche massive Schläge gegen den ganzen Körper eine schwere Körperverletzung, nämlich Brüche der dritten bis zwölften Rippe links und der vierten bis elften Rippe rechts mit einer Luftbrustfüllung rechts und einem Hautemphysem, Prellungen de... mehr lesen...
Norm: StPO §258 Abs2 Ba StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 StPO § 258 gültig von 01.01.1994 bis 28.... mehr lesen...
Gründe: Mit Urteil des Landesgerichtes Eisenstadt vom 12.Jänner 1994, GZ 7 Vr 1297/93-14, wurde Alexander B***** des Verbrechens nach § 12 Abs 1 SGG und des Vergehens nach § 16 Abs 1 SGG schuldig erkannt. Mit Urteil des Landesgerichtes Eisenstadt vom 12.Jänner 1994, GZ 7 römisch fünf r 1297/93-14, wurde Alexander B***** des Verbrechens nach Paragraph 12, Absatz eins, SGG und des Vergehens nach Paragraph 16, Absatz eins, SGG schuldig erkannt. Danach hat er in Oberwart, Wien... mehr lesen...
Gründe: Helmut L***** wurde mit dem angefochtenen Urteil des Verbrechens der Unzucht mit Unmündigen nach § 207 Abs 1 StGB schuldig erkannt, weil er vom 18.Jänner 1993 bis zum Frühjahr desselben Jahres mehrmals mit dem am 12.Juni 1981 geborenen Mile R***** wechselseitig Handverkehr trieb (1.), vom 18.Jänner 1993 bis Sommer desselben Jahres den am 11. Februar 1980 geborenen Pawle S***** mehrmals Handverkehr an ihm durchführen ließ (2.) und im Sommer 1993 den am 20.März 1981 geb... mehr lesen...
Norm: StPO §258 Abs2 C StPO §270 Abs2 Z5 StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 StPO § 258 gültig von 0... mehr lesen...
Norm: StPO §258 Abs2 C StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 StPO § 258 gültig von 01.01.1994 bis 28.0... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Sejdi A***** (alias Fuad D*****) wegen des Verbrechens nach § 12 Abs 1, 2 und 3 Z 3 SGG (I./A) und des Vergehens nach § 16 Abs 1 SGG (I./B) sowie der Finanzvergehen des gewerbsmäßigen Schmuggels (als Beitragstäter) nach §§ 11, 35 Abs 1, 38 Abs 1 lit a FinStrG (II.) und der gewerbsmäßigen Abgabenhehlerei nach §§ 37 Abs 1 lit a, 38 Abs 1 lit a FinStrG (III.) schuldig erkannt. Mit dem angefochtenen Urteil wurde Sejdi A***** (alias Fuad ... mehr lesen...
Norm: StPO §202 StPO §203 StPO §258 Abs2 A StPO § 202 heute StPO § 202 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004 StPO § 202 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007 StPO § 203 heute ... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde der Angeklagte Oskar G***** des Verbrechens des räuberischen Diebstahls nach §§ 127, 131 erster Fall StGB schuldig erkannt. Mit dem angefochtenen Urteil wurde der Angeklagte Oskar G***** des Verbrechens des räuberischen Diebstahls nach Paragraphen 127, 131, erster Fall StGB schuldig erkannt. Darnach hat er am 22.Dezember 1994 in Linz eine fremde bewegliche Sache, nämlich eine Videokassette im Wert von 199,90 S Verfügungsberechtigt... mehr lesen...
Gründe: Lutvi S***** wurde (zugleich mit Nezati K*****, dessen Urteil in Rechtskraft erwachsen ist) des - zum Teil in der Entwicklungsstufe des Versuchs (§ 15 StGB) begangenen - Verbrechens nach § 12 Abs 1 vierter Fall und Abs 2 erster Satz erster Fall SGG schuldig erkannt und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Lutvi S***** wurde (zugleich mit Nezati K*****, dessen Urteil in Rechtskraft erwachsen ist) des - zum Teil in der Entwicklungsstufe des Versuchs (Paragraph 15, StGB)... mehr lesen...
Norm: StGB §74 Z5 StPO §258 Abs2 Bb StPO §281 StGB § 74 heute StGB § 74 gültig ab 01.09.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2023 StGB § 74 gültig von 11.12.2021 bis 31.08.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 201/2021 StGB § 74 gültig vo... mehr lesen...
Norm: StGB §153 StPO §258 Abs2 C StGB § 153 heute StGB § 153 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015 StGB § 153 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015 StGB § 153 gültig von 01.01.2... mehr lesen...
Norm: StPO §258 Abs2 A StPO §302 Abs1 StPO §305 Abs1 StPO §325 Abs1 StPO §345 Abs1 Z9 StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 ... mehr lesen...
Norm: MRK Art6 Abs1 II5b2 StPO §258 Abs2 Bb StPO §281 Abs1 Z4 B StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 ... mehr lesen...
Norm: StPO §258 Abs2 A StPO §281 Abs1 Z5 A StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 StPO § 258 gültig von... mehr lesen...
Norm: StPO 3281 Abs1 Z5 B StPO §258 Abs2 A StPO § 258 heute StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007 StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004 StPO § 258 gültig von... mehr lesen...
