Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer XXXX (im Folgenden BF) ist seit Juni 1984 in der Gerichtssachverständigenliste für die Fachgebiete „08.50 Brandermittlung, Explosionsermittlung“, „16.01 Schießwesen, Ballistik“, „16.10 Explosivstoffe, Pyrotechnik“, „48.01 Geodäsie, Vermessungswesen; nur für: Geodäsie“, „48.05 Geologie, Mineralogie“ und „49.10 Erdöl, Erdgas; Gewinnung, Verarbeitung, Vertrieb der Produkte“ eingetragen. Diese Eintragung war zuletzt bis 31.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer XXXX (im Folgenden BF) ist seit Juli 1987 in der Gerichtssachverständigenliste für die Fachgebiete "17.20 Eisenbahn, Seilbahn, Unfallanalyse - nur für Verkehrsplanung für U-Bahn" und "72.15 Eisenbahnanlagen nur für U-Bahnbau" eingetragen Diese Eintragung war zuletzt bis 31.12.2018 befristet. Der BF beantragte rechtzeitig seine Rezertifizierung und legte hierzu neben anderen Unterlagen drei Privatgutachten vom April 2015,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF) ist seit Dezember 2007 in der Gerichtssachverständigenliste für die Fachgebiete "60.32 Verbrennungsmotoren", "60.33 Gasturbinen", und "60.40 Pumpen, Ventilatoren, Kompressoren" eingetragen. Der BF beantragte rechtzeitig am 06.06.2017 seine Rezertifizierung. 2. Die belangte Behörde holte Stellungnahmen gemäß § 6 Abs. 3 SDG über die Eignung des BF als Sachverständiger ein. Aus den eingeholten Stellungnahme... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Das Bundesverwaltungsgericht hat über die rechtzeitige und zulässige Beschwerde erwogen: 1. Feststellungen: XXXX war seit 30.11.1983 in die Liste der allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten (früher: allgemein beeideten gerichtlichen) Sachverständigen und Dolmetscher als Dolmetscherin für die bulgarische Sprache beim Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien eingetragen, die Eintragung war zuletzt bis 31.12.2018 befristet. XXXX hat - trotz eine... mehr lesen...
