Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in der Folge auch: „BF“), ein indischer Staatsangehöriger, hat Indien im Jahr 2022 verlassen und ist in das österreichische Bundesgebiet eingereist, wo er am 24.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat. Am 18.10.2022 wurde das Asylverfahren eingestellt, weil der BF in der Zwischenzeit untergetaucht war. Am 24.10.2025 wurde der BF einer Personenkontrolle durch Exek... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in der Folge auch: „BF“), ein indischer Staatsangehöriger, hat Indien im Jahr 2022 verlassen und ist in das österreichische Bundesgebiet eingereist, wo er am 24.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat. Am 18.10.2022 wurde das Asylverfahren eingestellt, weil der BF in der Zwischenzeit untergetaucht war. Am 24.10.2025 wurde der BF einer Personenkontrolle durch Exek... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in der Folge auch: „BF“), ein indischer Staatsangehöriger, hat Indien im Jahr 2022 verlassen und ist in das österreichische Bundesgebiet eingereist, wo er am 24.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat. Am 18.10.2022 wurde das Asylverfahren eingestellt, weil der BF in der Zwischenzeit untergetaucht war. Am 24.10.2025 wurde der BF einer Personenkontrolle durch Exek... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Zur fremdenrechtlichen Historie: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge auch kurz „BF“ genannt), ein Staatsangehöriger der Türkei, stellte am 07.12.2004 in Österreich erstmals einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 22.12.2005 wurde der Asylantrag abgewiesen und der BF aus dem Bundesgebiet ausgewiesen. Daraufhin reiste der BF am 01.06.2006 aus dem österreichischen Bundesgebiet aus. 2. Am 31.05.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Zur fremdenrechtlichen Historie: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge auch kurz „BF“ genannt), ein Staatsangehöriger der Türkei, stellte am 07.12.2004 in Österreich erstmals einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 22.12.2005 wurde der Asylantrag abgewiesen und der BF aus dem Bundesgebiet ausgewiesen. Daraufhin reiste der BF am 01.06.2006 aus dem österreichischen Bundesgebiet aus. 2. Am 31.05.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Zur fremdenrechtlichen Historie: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge auch kurz „BF“ genannt), ein Staatsangehöriger der Türkei, stellte am 07.12.2004 in Österreich erstmals einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 22.12.2005 wurde der Asylantrag abgewiesen und der BF aus dem Bundesgebiet ausgewiesen. Daraufhin reiste der BF am 01.06.2006 aus dem österreichischen Bundesgebiet aus. 2. Am 31.05.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Zur fremdenrechtlichen Historie: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge auch kurz „BF“ genannt), ein Staatsangehöriger der Türkei, stellte am 07.12.2004 in Österreich erstmals einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 22.12.2005 wurde der Asylantrag abgewiesen und der BF aus dem Bundesgebiet ausgewiesen. Daraufhin reiste der BF am 01.06.2006 aus dem österreichischen Bundesgebiet aus. 2. Am 31.05.2... mehr lesen...
