Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Mit Mitteilung des Bundesdenkmalamtes (BDA) vom XXXX (unter Anschluss eines Sachverständigengutachtens) wurde die XXXX informiert, dass die denkmalrechtliche Unterschutzstellung von drei Stationen der früheren Doppelsesselbahn XXXX (welche – zusammengefasst - in Form von „Stations-Kugeln“ in Aluminium-/Glasbauweise auf Betonsockel und -elementen ausgeführt sind) beabsichtigt sei. Konkret wären davon die Talstation ( XXXX ), die Station üb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgegenstand: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Paarhofs XXXX , bestehend aus Wohnhaus und Wirtschaftsgebäude unter Ausnahme des Zubaus mit Schuppen, in XXXX , Ger.Bez. Telfs, pol.Bez. Innsbruck-Land, XXXX Flaurling, Tirol, (im Folgenden: Objekt) im öffentlichen Interesse gelegen sei. Der Bescheid wurde den beschwerdeführenden Parteien am 25.04.2018 bzw. 26.04.2018 und den Amtsparte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Mit Mitteilung des Bundesdenkmalamtes (BDA) vom XXXX (unter Anschluss eines Sachverständigengutachtens) wurde die XXXX informiert, dass die denkmalrechtliche Unterschutzstellung von drei Stationen der früheren Doppelsesselbahn XXXX (welche - zusammengefasst - in Form von "Stations-Kugeln" in Aluminium-/Glasbauweise auf Betonsockel und -elementen ausgeführt sind) beabsichtigt sei. Konkret wären davon die Talstation ( XXXX ), die Station übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und zugleich aktenkundiger Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und zugleich aktenkundiger Sachverhalt: 1. Mit (Mandats-)Bescheid des Bundesdenkmalamtes (im Folgenden: BDA) vom XXXX, GZ. XXXX, wurde festgestellt, dass die Erhaltung der ehemaligen Synagoge und des Rabbinerhauses in XXXX, XXXX, gemäß §§ 1 und 3 des Denkmalschutzgesetzes (DMSG) im öffentlichen Interesse gelegen sei. Des Weiteren wurde ausgesprochen, dass eine allfällige Vorstellu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Gebäude ("XXXX") in der Gemeinde Eisenerz, XXXX, Ger.- und pol. Bez. Leoben, Steiermark, XXXX, XXXX, KG 60108 XXXX (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Gebäude ("XXXX") in der Gemeinde Eisenerz, römisch 40 , Ger.- und pol. Bez. Leoben, Steiermark, römisch 40 , römisch 40 , KG 60108 römisch 40 (im Folgenden: Objekt). Zum Zeitpunkt der Erlassung ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die XXXX in der Gemeinde Bad Hofgastein, Ger. Bez. Gastein, pol. Bez. St. Johann im Pongau, Salzburg, XXXX (im Folgenden: Brücke). 1. Gegenstand des Verfahrens ist die römisch 40 in der Gemeinde Bad Hofgastein, Ger. Bez. Gastein, pol. Bez. St. Johann im Pongau, Salzburg, römisch 40 (im Folgenden: Brücke). Die Brücke war zum Zeitpunkt der Erlassung des im
Spruch: bezeichne... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Gebäude ("Bahnbaracke") in der Gemeinde Feldbach, XXXX, Ger. Bez. Feldbach, pol. Bez. Südoststeiermark, Steiermark, XXXX, XXXX, KG 62111 Feldbach (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Gebäude ("Bahnbaracke") in der Gemeinde Feldbach, römisch 40 , Ger. Bez. Feldbach, pol. Bez. Südoststeiermark, Steiermark, römisch 40 , römisch 40 , KG 62111 Feldbach (... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahrensgegenstand: Gegenstand der nunmehrigen Beschwerdeverfahren sind die in XXXX, Gemeinde Dellach, Ger.- und pol. Bez. Hermagor, Kärnten, XXXX, GB 75101 Dellach befindlichen Hofharpfe und der dortige Mauerspeicher. Gegenstand der nunmehrigen Beschwerdeverfahren sind die in römisch 40 , Gemeinde Dellach, Ger.- und pol. Bez. Hermagor, Kärnten, römisch 40 , GB 75101 Dellach befindlichen Hofharpfe und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahrensgegenstand: Gegenstand der nunmehrigen Beschwerdeverfahren sind die in XXXX, Gemeinde Dellach, Ger.- und pol. Bez. Hermagor, Kärnten, XXXX, GB 75101 Dellach befindlichen Hofharpfe und der dortige Mauerspeicher. Gegenstand der nunmehrigen Beschwerdeverfahren sind die in römisch 40 , Gemeinde Dellach, Ger.- und pol. Bez. Hermagor, Kärnten, römisch 40 , GB 75101 Dellach befindlichen Hofharpfe und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des dem nunmehrigen Beschwerdeverfahren zu Grunde liegenden Administrativverfahrens war das Schloss XXXX mit Umfassungsmauer in Schwadorf, Brucker Straße 10, Ger. Bez. Schwechat, Verw. Bez. Wien-Umgebung, Niederösterreich, XXXX alle KG 05219 Schwadorf (im Beschluss: Objekt). 1. Gegenstand des dem nunmehrigen Beschwerdeverfahren zu Grunde liegenden Administrativverfahrens war das Schloss römisch ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Aktenvermerk vom 13.07.2007 hielt XXXX Bundesdenkmalamt/Landeskonservatorat XXXX u.a. Folgendes fest: Der Bürgermeister der Marktgemeinde XXXXhabe telefonisch mitgeteilt, dass das (in der genannten Gemeinde gelegene) Haus XXXX schon lange leer stehe und in einem schlechten Bauzustand sei; ein Bausachverständiger habe bereits ein Gutachten erstellt, das einen Abbruch empfehle. Bei einer daraufhin für den 03.0720... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die aus Wohnhaus und Wirtschaftsgebäude bestehende Bauernhofanlage (laut Bescheid auch XXXX genannt) in XXXX, Gemeinde Mariapfarr, Ger.- und pol. Bez. Tamsweg, Salzburg, XXXX, GB 58011 Mariapfarr (im Folgenden: Anlage). 1. Gegenstand des Verfahrens ist die aus Wohnhaus und Wirtschaftsgebäude bestehende Bauernhofanlage (laut Bescheid auch römisch 40 genannt) in römisch 40 , Ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 27.02.2012 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Schule XXXX mit Portal und Ausstattungselementen, XXXX, Ger.- und pol. Bez. XXXX Oberösterreich, Gst.Nrn. XXXX, jeweils XXXX, wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gemäß §§ 1 und 3 DMSG wegen öffentlichen Interesses an ihrer Erhaltung unter Denkmalschutz zu stellen.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit rechtskräftig gewordenem Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 28.6.1976, Gz. 4874/76, wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Schlosses XXXX in 8230 Hartberg, XXXX , Ger.- und pol. Bezirk Hartberg, Steiermark, XXXX, GB 64104 Eggendorf, im öffentlichen Interesse gelegen ist. Der Bescheid erwuchs nach Aktenlage in Rechtskraft. 1. Mit rechtskräftig gewordenem Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 28.6.197... mehr lesen...
Rechtssatznummer 10 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs10 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 9 Entscheidungsdatum 21.12.2015 Norm: DMSG §1 Abs10 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Haus XXXX oder Post mit Ausnahme des westseitigen Hoftraktes in Arnoldstein, XXXX, Ger. Bez. Villach, pol.Bez. Villach Land, Kärnten, Gst.Nr. XXXX, EZ XXXX Grundbuch 75402 Arnoldstein (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Haus römisch 40 oder Post mit Ausnahme des westseitigen Hoftraktes in Arnoldstein, römisch 40 , Ger. Bez. Villach, pol.Bez. Villa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist der Gebäudekomplex (sogenannten " XXXX "), bestehend aus Mühlentrakt, Speicher, Turbinenanbau und Wohngebäude, XXXX , Ger.- und pol. Bez. XXXX , Burgenland, XXXX . 1. Gegenstand des Verfahrens ist der Gebäudekomplex (sogenannten " römisch 40 "), bestehend aus Mühlentrakt, Speicher, Turbinenanbau und Wohngebäude, römisch 40 , Ger.- und pol. Bez. römisch 40 , Burgenland, römi... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 06.07.2005 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, XXXX mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für drei Objekte, darunter das Haus in Wien XXXX . 1. Mit Schreiben vom 06.07.2005 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, römisch 40 mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für drei Objekte, darunter das Haus in Wien römisch 40 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schreiben vom 22.10.2002 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter XXXX sowie den nunmehrigen Zweit- und Drittbeschwerdeführern als grundbücherlichen Eigentümern der betreffenden Liegenschaften, mit, dass es beabsichtige, das Ensemble dreier Längsscheunen in UXXXX, Gerichts- und politischer Bezirk XXXX, alle Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz,... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die ehemalige Textilfabrik XXXX in XXXX, XXXX, Ger.- und pol. Bezirk XXXX, Oberösterreich, bestehend aus dem Haupthaus, Gst.Nr. XXXX, dem Kesselhaus, Trockenhaus und Werkstätte, Gst.Nr. XXXX, dem Waschhaus Gst.Nr. XXXX, der Webereihalle Gst.Nr. XXXX sowie dem Portierhaus (ehemalige Bäckermühle) Gst.Nr. XXXX, jeweils EZ XXXX, Grundbuch XXXX XXXX (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Vereins- und Bootshauses der XXXX in XXXX, auf Gst.Nr. XXXX, EZ XXXX, KG XXXX (im Erkenntnis: Objekt). Das Objekt stand zum Zeitpunkt des erstinstanzlichen Verfahrens und steht bis dato im Eigentum der XXXX (im Erkenntnis: Beschwerdeführerin). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Vereins- und Bootshauses der römisch 40 in römisch 40 , auf Gst.Nr. römisch 40 , EZ römisch 4... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 29.10.2007 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei, die Außenerscheinung samt Dachstuhl des Schüttkastens in XXXX, bei XXXX, Gemeinde XXXX, Ger.- und Verw.bez. XXXX, XXXX., Gst.Nr. XXXX, EZ XXXX, Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Schlossruine XXXX, Gemeinde XXXX, Ger.- und Verwaltungsbezirk Melk, Niederösterreich, Gst. Nr. XXXX, XXXX,XXXX XXXX (im Beschluss kurz: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Schlossruine römisch 40 , Gemeinde römisch 40 , Ger.- und Verwaltungsbezirk Melk, Niederösterreich, Gst. Nr. römisch 40 , römisch 40 ,römisch 40 römisch 40 (im Beschluss kurz: Objekt). Eigentümeri... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 13.07.2011 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei, das Bürgerhaus in XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten zum Parteiengehör gebracht, aus dem sich zusammengefasst ergibt, dass das Gebäude aus dem 15./16 Jh. stamme. Die Straße zähle seit dem ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 02.12.2009 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei festzustellen, dass an der Erhaltung des Mesnerhauses/Alte Schule in XXXX, wegen seiner geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gemäß § 2 Abs. 2 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), ein öffentlichen Interesses tatsächlich gegeben ist. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengut... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Schriftsatz vom 16.10.2008 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Außenerscheinung (Fassaden einschließlich Verdachung) der Villa XXXX, gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), iS einer Teilunterschutzstellung gem. § 1 Abs. 8 DMSG unter Denkmalschutz zu stellen und brachte unter einem ein Amtssachverständigengutachten von XXXX zur Kenntnis. Aus diesem ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Schreiben vom 28.07.2011 teilte das Bundesdenkmalamt mit, dass es beabsichtige, die Denkmalanlage Südtiroler Siedlung XXXX gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten den Verfahrensparteien übermittelt, welches die Anlage sowie die einzelnen Gebäude näher beschreibt und als Denkm... mehr lesen...
