Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, wurde am XXXX 1987 in XXXX / Republik Moldau als Sohn eines moldawisch stämmigen Vaters und einer aus der Ukraine stammenden Mutter, geboren und lebt seit 2007 in Österreich, wo ihm im gleichen Jahr antragsgemäß eine Aufenthaltsberechtigung „Daueraufenthalt EU“ erteilt wurde. Der Beschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Am 02.03.2022 wurde der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein albanischer Staatsangehöriger, von Organen der Finanzpolizei (im Folgenden: FinPol) bei Arbeiten ohne entsprechende arbeitsmarktrechtlicher Bewilligung und ohne fremdenrechtliche Bewilligung angetroffen. Der BF wurde von Organen des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Serbiens, reiste nach eigenen Angaben am 17.01.2021 in den Schengenraum (Kroatien) ein. Mit Schreiben vom 15.03.2021 wurde das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA oder Bundesamt) darüber informiert, dass gegen den BF am 14.03.2021 die Untersuchungshaft verhängt wurde. Am 15.03.2021 wurde gegen den BF ein Festn... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Serbien sowie Kosovo, reiste im Jahr 1998 nach Österreich ein, hielt sich legal in Österreich auf und verfügt seit dem 20.12.2011 über einen Aufenthaltstitel „Daueraufenthalt-EU“. 2. Am 16.10.2020 wurde gegen den Beschwerdeführer unter anderem wegen des Verdachtes des Verbrechens des Menschenhandels und der Schlepperei die Untersuchungsha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Mit Benachrichtigung der Staatsanwaltschaft Wien vom 07.05.2020 wurde das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) von der Einstellung eines Verfahrens gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), einen serbischen Staatsangehörigen, wegen § 107 Abs 1 StGB verständigt. 1. Mit Benac... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (BF) wurde in Bosnien und Herzegowina geboren und ist sowohl bosnischer als auch serbischer Staatsangehöriger. Er hält sich laut eigenen Angaben seit November 2020 im Bundesgebiet auf und verfügte zu keiner Zeit über einen Aufenthaltstitel oder über ein Visum für Österreich. Er war im Besitz eines ungarischen Aufenthaltstitels, welcher im Oktober 2020 abgelaufen ist. M... mehr lesen...
XXXX , römisch 40 I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Schreiben vom 29.01.2021 setzte eine Justizanstalt das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) darüber in Kenntnis, dass der aufgrund der vorliegenden strafgerichtlichen Verurteilung angehaltene Beschwerdeführer ein Ansuchen auf elektronisch überwachten Hausarrest eingebracht habe, der seitens der Anstaltsleitung grundsätzlich positiv befunden worden sei. Im Hinblick darauf wurde um Bekanntgabe ersuc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Ukraine, reiste am 13.09.2021 mit einem gültigen polnischen Visum in den Schengenraum ein. 2. Am 02.12.2021 wurde der Beschwerdeführer durch Organe der Finanzpolizei bei Schremmarbeiten in einem Mehrfamilienhaus angetroffen. 3. Mit 02.12.2021 erging die Verständigung vom Ergebnis der Beweisaufnahme an den Beschwerdeführer und wurde ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 14.04.2011 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz, welcher am 27.06.2011 als unzulässig abgewiesen und Spanien als zuständig erklärt wurde (Bescheid XXXX ). 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste ille... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 14.04.2011 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz, welcher am 27.06.2011 als unzulässig abgewiesen und Spanien als zuständig erklärt wurde (Bescheid XXXX ). 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste ille... mehr lesen...
, Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Dem Beschwerdeführer, einem Staatsangehörigen der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, wurde mit rechtskräftig gewordenem Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 01.02.2011 der (infolge seines – ersten – Antrags auf internationalen Schutz im Jahr 2009 im Wege des Familienverfahrens zuerkannte) Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 9 Abs. 2 AsylG 2005 aberkannt und die Au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte am 12.09.2014 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab der Beschwerdeführer an, in Afgooye geboren zu sein und zuletzt im Bezirk Karani, Mogadischu, gewohnt zu haben, von ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger von Serbien, wurde am XXXX .05.2020 im Rahmen einer Kontrolle durch Beamte der Finanzpolizei in XXXX / XXXX bei der Ausübung einer unerlaubten Erwerbstätigkeit betreten. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger von Serbien, wurde am römisch 40 .05.2020 im Rahmen einer Kontrolle durch Beamte der Finanzpolizei in römisch 40 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde, nachdem er am XXXX .2022 um 11:20 Uhr von Beamten der Bereitschaftseinheit der Landespolizeidirektion XXXX in der XXXX angehalten worden war, am selben Tag von einem Organ des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Wien zur in Aussicht genommenen Erlassung einer Rückkehrentscheidung, eines Einreiseverbotes sowie zu sei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde, nachdem er am XXXX .2022 um 11:20 Uhr von Beamten der Bereitschaftseinheit der Landespolizeidirektion XXXX in der XXXX angehalten worden war, am selben Tag von einem Organ des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Wien zur in Aussicht genommenen Erlassung einer Rückkehrentscheidung, eines Einreiseverbotes sowie zu sei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat am 10.05.2021 einen Festnahmeauftrag gegen den volljährigen, serbischen Beschwerdeführer erlassen. 2. Mit Schreiben vom selben Tag übermittelte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl dem Beschwerdeführer eine Verständigung vom Ergebnis einer Beweisaufnahme und räumte ihm die Möglichkeit ein, innerhalb von zehn Tagen eine Stellungnahme einzu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach Verständigung über die Einlieferung des Beschwerdeführers in eine Justizanstalt übermittelte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, im Folgenden als belangte Behörde oder BFA bezeichnet, eine Verständigung über die beabsichtigte Erlassung einer Rückkehrentscheidung samt Einreiseverbot. Ihm wurde die Möglichkeit zur Abgabe einer schriftlichen Stellungnahme zu seinen Privat-... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach Verständigung über die Einlieferung des Beschwerdeführers in eine Justizanstalt übermittelte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, im Folgenden als belangte Behörde oder BFA bezeichnet, eine Verständigung über die beabsichtigte Erlassung einer Rückkehrentscheidung samt Einreiseverbot. Ihm wurde die Möglichkeit zur Abgabe einer schriftlichen Stellungnahme zu seinen Privat-... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF), ein volljähriger Staatsangehöriger von Serbien, wurde am 24.01.2022 aufgrund einer Festnahmeanordnung wegen Verbrechens der StA Salzburg, von Beamten der LPD Kärnten festgenommen und in die JA Klagenfurt eingeliefert. Noch am gleichen Tage wurde der BF in die JA Salzburg überstellt. Gegen den BF besteht unter der Identität XXXX Arber ein aufrechtes Einreise- u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein albanischer Staatsangehöriger, wurde am 22.02.2022 durch Beamte der Landespolizeidirektion Wien im Rahmen einer Personenkontrolle angehalten. 2. Am 22.02.2022 wurde der Beschwerdeführer vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) niederschriftlich einvernommen. 3. Mit gegenständlich angefochtenen Bescheid der belangten Behörde wur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (BF) wurde in Bosnien und Herzegowina geboren und ist bosnischer Staatsangehöriger. Er hält sich laut eigenen Angaben seit Februar 2016 im Bundesgebiet auf und verfügte zu keiner Zeit über einen Aufenthaltstitel oder über ein Visum für Österreich. Mit Urteil des XXXX vom 21.02.2019 wurde der BF wegen des Verbrechens des Suchtgifthandels nach §§ 28a Abs. 1 und Abs. 4... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger Staatsangehöriger Serbiens, wurde am 11.10.2021 von Beamten der österreichischen Polizei festgenommen und in eine Justizanstalt eingeliefert. Am 12.10.2021 wurde über ihn die Untersuchungshaft verhängt. Mit in Rechtskraft erwachsenem Urteil eines österreichischen Landesgerichtes vom 19.01.2022 wurde der Beschwerdeführer wegen des Verbrechens des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine serbische Staatsangehörige, wurde am 23.02.2022 nach einem Einreiseversuch nach Deutschland und der Einreiseverweigerung durch die deutschen Behörden von österreichischen Beamten rückübernommen und einvernommen. Im Zuge der Einvernahme gab die Beschwerdeführerin an, sich seit 30.07.2017 durchgehend im Schengenraum aufzuhalten. In der Folge wurde sie gemäß den... mehr lesen...
