RS Vwgh 2009/9/16 2009/09/0141

1. AVG § 14 heute
2. AVG § 14 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 5/2008
3. AVG § 14 gültig von 01.03.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2004
4. AVG § 14 gültig von 20.04.2002 bis 29.02.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 65/2002
5. AVG § 14 gültig von 01.01.1999 bis 19.04.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
6. AVG § 14 gültig von 01.02.1991 bis 31.12.1998

1. AVG § 15 heute
2. AVG § 15 gültig ab 01.02.1991

1. AVG § 44 heute
2. AVG § 44 gültig ab 21.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/2023
3. AVG § 44 gültig von 01.01.1999 bis 20.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
4. AVG § 44 gültig von 01.02.1991 bis 31.12.1998

1. AVG § 45 heute
2. AVG § 45 gültig ab 01.02.1991

1. AVG § 47 heute
2. AVG § 47 gültig ab 01.07.1995 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 471/1995
3. AVG § 47 gültig von 01.02.1991 bis 30.06.1995

1. AVG § 62 heute
2. AVG § 62 gültig ab 01.02.1991

1. LDG 1984 § 93 heute
2. LDG 1984 § 93 gültig ab 31.07.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 64/2016
3. LDG 1984 § 93 gültig von 01.01.2012 bis 30.07.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/2011
4. LDG 1984 § 93 gültig von 01.03.1998 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 46/1998
5. LDG 1984 § 93 gültig von 01.11.1991 bis 28.02.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 688/1991
6. LDG 1984 § 93 gültig von 29.07.1989 bis 31.10.1991 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 372/1989
7. LDG 1984 § 93 gültig von 01.09.1984 bis 28.07.1989

Eine ordnungsgemäß aufgenommene Niederschrift ist eine öffentliche Urkunde. Sie liefert auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vollen Beweis dessen, was darin festgehalten wird, wobei allerdings nach § 15 zweiter Satz AVG der Beweis der Unrichtigkeit eines durch eine Niederschrift bezeugten Vorganges jedenfalls zulässig ist (Hinweis E 21.6.2007, 2006/07/0060). Dies gilt umso mehr für den Fall, dass die Behörde die Unvollständigkeit der Verhandlungsschrift im Hinblick auf die vom Bf behaupteten Vorgänge zugestanden hat, womit der Beweis der Unrichtigkeit (Unvollständigkeit) des besagten Vorgangs erbracht ist und das Protokoll - ungeachtet dessen, dass dagegen keine Einwendungen (im Sinne einer Protokollrüge) erhoben wurden - gemäß § 15 AVG keinen vollen Beweis über den Verlauf der betreffenden Verhandlung und das Verhalten des Bf im Hinblick auf den Austausch eines Kommissionsmitgliedes macht. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die unter Nichteinhaltung der Frist gemäß § 93 Abs. 3 LDG 1984 vorgenommene Änderung der Senatsbesetzung vom Bf gerügt wurde.Eine ordnungsgemäß aufgenommene Niederschrift ist eine öffentliche Urkunde. Sie liefert auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vollen Beweis dessen, was darin festgehalten wird, wobei allerdings nach Paragraph 15, zweiter Satz AVG der Beweis der Unrichtigkeit eines durch eine Niederschrift bezeugten Vorganges jedenfalls zulässig ist (Hinweis E 21.6.2007, 2006/07/0060). Dies gilt umso mehr für den Fall, dass die Behörde die Unvollständigkeit der Verhandlungsschrift im Hinblick auf die vom Bf behaupteten Vorgänge zugestanden hat, womit der Beweis der Unrichtigkeit (Unvollständigkeit) des besagten Vorgangs erbracht ist und das Protokoll - ungeachtet dessen, dass dagegen keine Einwendungen (im Sinne einer Protokollrüge) erhoben wurden - gemäß Paragraph 15, AVG keinen vollen Beweis über den Verlauf der betreffenden Verhandlung und das Verhalten des Bf im Hinblick auf den Austausch eines Kommissionsmitgliedes macht. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die unter Nichteinhaltung der Frist gemäß Paragraph 93, Absatz 3, LDG 1984 vorgenommene Änderung der Senatsbesetzung vom Bf gerügt wurde.