RS OGH 2020/7/22 4Ob102/10v, 2Ob98/11t, 2Ob132/12v, 7Ob147/13p, 9Ob64/15z, 4Ob94/19f, 1Ob121/19d, 1O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.07.2020
beobachten
merken

Norm

JN §1 VIIa
K-WWLG §43
sbg EinforstungsrechteG §47 Abs2
StELG 1983 §48 Abs2
WWSGG §33 Abs2

Rechtssatz

Streitigkeiten über den Bestand von Nutzungsrechten iSd agrarrechtlichen Bestimmungen sind durch ausdrückliche gesetzliche Anordnungen vor die Agrarbehörden verwiesen. Der Rechtsweg ist daher unabhängig davon unzulässig, ob solche Rechte aus dogmatischer Sicht zivil? oder öffentlichrechtlichen Charakter haben. Wann immer sich der Kläger auf ein Recht stützt, das in der Sache ein „Nutzungsrecht“ iSd sbg EFRG ist, gehört die Rechtssache vor die Agrarbehörden.

Entscheidungstexte

  • RS0126194">4 Ob 102/10v
    Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 102/10v
    Veröff: SZ 2010/83
  • RS0126194">2 Ob 98/11t
    Entscheidungstext OGH 10.11.2011 2 Ob 98/11t
    Auch
  • RS0126194">2 Ob 132/12v
    Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 132/12v
    Auch; Beisatz: Dies betrifft nicht nur die Feststellung des Bestands, sondern auch des Nichtbestands einer Dienstbarkeit als begriffliches Gegenteil. (T1)
  • RS0126194">7 Ob 147/13p
    Entscheidungstext OGH 02.10.2013 7 Ob 147/13p
    nur: Streitigkeiten über den Bestand von Nutzungsrechten sind nach den agrarrechtlichen Bestimmungen durch ausdrückliche gesetzliche Anordnungen vor die Agrarbehörden verwiesen sind. Der Rechtsweg ist daher unabhängig davon unzulässig, ob solche Rechte aus dogmatischer Sicht zivilrechtlichen oder öffentlich-rechtlichen Charakter haben. (T2)
    Auch Beis wie T1
    Beisatz: Hier: § 43 K-WWLG. (T3)
  • RS0126194">9 Ob 64/15z
    Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 Ob 64/15z
    Beisatz: Das von den Nutzungsrechten iSd agrarrechtlichen Bestimmungen ausgenommene Wegerecht umfasst auch das Recht zum Viehtrieb. (T4)
  • RS0126194">4 Ob 94/19f
    Entscheidungstext OGH 13.06.2019 4 Ob 94/19f
    Beisatz: Die Unzulässigkeit des Rechtswegs gilt auch für Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche wegen Beeinträchtigung der genannten Rechte. (T5)
  • RS0126194">1 Ob 121/19d
    Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 121/19d
    Vgl; Beisatz: Dass die Grundwasserquellfassungsanlage auf einem „zur Waldkultur gewidmeten Boden“ vgl § 1 Abs 1 Z 3 WWSGG; § 1 Abs 1 Z 3 StELG 1983 errichtet worden wäre, steht hier nicht fest. (T6)
    Beisatz: Hier: § 48 Abs 2 stmk Einforstungs-Landesgesetz 1983. (T7)
  • RS0126194">1 Ob 100/20t
    Entscheidungstext OGH 22.07.2020 1 Ob 100/20t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126194

Im RIS seit

04.10.2010

Zuletzt aktualisiert am

21.09.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten