RS OGH 2025/3/25 12Os160/08h (12Os180/08z); 13Os12/10d; 14Os66/12f; 15Os52/12d; 17Os25/13z; 12Os57/1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0124901">12 Os 160/08h
  Entscheidungstext OGH 15.01.2009 12 Os 160/08h
  Beisatz: Die Bestreitung des Tatvorwurfs an sich fällt nicht unter den Ausnahmesatz in § 34 Abs 2 StGB. (T1)
  Bemerkung: Vgl VfGH VfSlg 16.385/2001 mwN, jüngst B 1381/07; letztlich EGMR vom 22. Mai 2007, Donner gegen Österreich, Nr 32.407/04. (T2)
• RS0124901">13 Os 12/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
  Auch
• RS0124901">14 Os 66/12f
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 14 Os 66/12f
  Auch
• RS0124901">15 Os 52/12d
  Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR 11.12.2013 15 Os 52/12d
  Auch
• RS0124901">17 Os 25/13z
  Entscheidungstext OGH 06.03.2014 17 Os 25/13z
  Vgl auch; Beisatz: Der Milderungsgrund kann sich ? selbst bei insgesamt verhältnismäßig erscheinender Verfahrensdauer ? auch aus längeren Phasen behördlicher Inaktivität ergeben. (T3)
• RS0124901">12 Os 57/14w
  Entscheidungstext OGH 25.09.2014 12 Os 57/14w
  Beisatz: Beisatz: Der Zeitraum endet mit dem Eintritt der Rechtskraft des verurteilenden Erkenntnisses. (T4)
• RS0124901">17 Os 30/14m
  Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 30/14m
  Auch; Beisatz: Hier: 3 ½ Jahre für Verfahren wegen Bestechlichkeit eines Politikers mit umfangreichen Ermittlungen im In? und Ausland nicht unverhältnismäßig. (T5)
  
• RS0124901">17 Os 29/14i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 29/14i
  Auch
• RS0124901">14 Os 14/15p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 14/15p
  Auch; Beis wie T3
• RS0124901">13 Os 67/14y
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 67/14y
  Vgl
• RS0124901">14 Os 42/15f
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 42/15f
  Vgl
• RS0124901">14 Os 50/16h
  Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 50/16h
  Vgl; Beis wie T4
• RS0124901">15 Os 57/16w
  Entscheidungstext OGH 07.09.2016 15 Os 57/16w
  Auch; Beis wie T3
• RS0124901">25 Os 3/16b
  Entscheidungstext OGH 07.12.2016 25 Os 3/16b
  Vgl auch
• RS0124901">12 Os 140/16d
  Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 140/16d
  Auch
• RS0124901">14 Os 3/18z
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 14 Os 3/18z
  Beis wie T3
• RS0124901">11 Os 34/18m
  Entscheidungstext OGH 19.06.2018 11 Os 34/18m
  Auch
• RS0124901">13 Os 87/19x
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 87/19x
  nur Beis wie T3
• RS0124901">13 Os 20/20w
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 20/20w
  Vgl; Beis nur wie T3
• RS0124901">11 Os 121/20h
  Entscheidungstext OGH 08.01.2021 11 Os 121/20h
  Vgl; Beis wie T3
• RS0124901">14 Os 82/21x
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 82/21x
  Vgl; Beis wie T3
• RS0124901">15 Os 49/21a
  Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 49/21a
  Vgl
• RS0124901">13 Os 24/21k
  Entscheidungstext OGH 12.01.2022 13 Os 24/21k
  Vgl; Beis nur wie T3
• RS0124901">13 Os 37/22y
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 37/22y
  Vgl; Beis wie T3
• RS0124901">24 Ds 1/22i
  Entscheidungstext OGH 06.12.2022 24 Ds 1/22i
  Vgl; Beis wie T3
• RS0124901">13 Os 110/22h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 110/22h
  vgl; Beisatz wie T4
• RS0124901">14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  Beisatz: Nach Fällung des Urteils erster Instanz eingetretene Verzögerungen sind vom Rechtsmittelgericht zu beachten. (T6)
  Beisatz: Die Prüfung der Angemessenheit der Verfahrensdauer erfolgt im Einzelfall, wobei die vier Kriterien (Komplexität des Falls, das Verhalten des Beschwerdeführers und der Strafverfolgungsbehörden sowie die Bedeutung der Sache für den Beschwerdeführer) maßgeblich sind, die (auch) der EGMR im Rahmen der Überprüfung der Verfahrensdauer heranzieht. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)