RS OGH 2025/6/11 14Os172/11t; 13Os4/15k; 13Os115/16k; 13Os85/18a; 13Os67/20g; 14Os98/23b; 14Os9/24s;

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0128225">14 Os 172/11t
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 02.10.2012 14 Os 172/11t
  verstärkter Senat
• RS0128225">13 Os 4/15k
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 4/15k
  Vgl; Beisatz: § 165 StGB ist nicht (stillschweigend) subsidiär zu § 164 StGB. (T1)
• RS0128225">13 Os 115/16k
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 115/16k
  Vgl
• RS0128225">13 Os 85/18a
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 13 Os 85/18a
  Auch; nur: Ob Subsidiarität vorliegt, bestimmt sich im Gegensatz zur Konsumtion, wo die konkreten Umstände der Tatbegehung in die Beurteilung einzubeziehen sind, nach dem abstrakten Verhältnis der strafbaren Handlungen zueinander. (T2)
  Beisatz: Konsumtion setzt ein kriminologisches Naheverhältnis voraus, von dem angenommen werden kann, der Gesetzgeber habe es bei der Aufstellung der Strafsätze berücksichtigt. (T3)
• RS0128225">13 Os 67/20g
  Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 67/20g
  Vgl; nur T2
• RS0128225">14 Os 98/23b
  Entscheidungstext OGH 24.10.2023 14 Os 98/23b
  vgl
• RS0128225">14 Os 9/24s
  Entscheidungstext OGH 14.05.2024 14 Os 9/24s
  vgl; Beisatz: Hier: Zum Verhältnis von § 177 Abs 1 zu § 88 Abs 3 StGB (echte Idealkonkurrenz). (T4)
• RS0128225">12 Os 23/25m
  Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 23/25m
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)