RS OGH 2025/12/10 14Os92/14g; 15Os54/16d; 13Os24/16b; 12Os83/17y (12Os84/17w); 12Os104/17m (12Os105/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.12.2025

Norm

StPO § 363a heute
StPO § 363a gültig ab 01.03.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996

Rechtssatz

Eine Verletzung der Begründungspflicht liegt aus dem Blickwinkel des Art 6 Abs 1 MRK nur bei willkürlichen oder grob unvernünftigen Urteils- oder Beschlussannahmen vor. Dies ist dann der Fall, wenn die Begründung eindeutig unzureichend oder offensichtlich widersprüchlich ist oder eindeutig einen Irrtum erkennen lässt.Eine Verletzung der Begründungspflicht liegt aus dem Blickwinkel des Artikel 6, Absatz eins, MRK nur bei willkürlichen oder grob unvernünftigen Urteils- oder Beschlussannahmen vor. Dies ist dann der Fall, wenn die Begründung eindeutig unzureichend oder offensichtlich widersprüchlich ist oder eindeutig einen Irrtum erkennen lässt.

Entscheidungstexte

RS0129981">14 Os 92/14g
Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 92/14g
Beisatz: So bereits 17 Os 13/14m. (T1)
RS0129981">15 Os 54/16d
Entscheidungstext OGH 19.07.2016 15 Os 54/16d
RS0129981">13 Os 24/16b
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 24/16b
RS0129981">12 Os 83/17y
Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 83/17y
RS0129981">12 Os 104/17m
Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 104/17m
RS0129981">17 Os 18/17a
Entscheidungstext OGH 12.12.2017 17 Os 18/17a
RS0129981">14 Os 1/18f
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 1/18f
RS0129981">12 Os 155/18p
Entscheidungstext OGH 24.01.2019 12 Os 155/18p
Auch
RS0129981">11 Os 47/19z
Entscheidungstext OGH 28.05.2019 11 Os 47/19z
RS0129981">14 Os 122/19a
Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 122/19a
Vgl
RS0129981">11 Os 50/20t
Entscheidungstext OGH 15.07.2020 11 Os 50/20t
RS0129981">11 Os 78/20k
Entscheidungstext OGH 04.11.2020 11 Os 78/20k
Vgl
RS0129981">12 Os 98/20h
Entscheidungstext OGH 07.12.2020 12 Os 98/20h
Vgl
RS0129981">15 Os 120/20s
Entscheidungstext OGH 09.02.2021 15 Os 120/20s
RS0129981">14 Os 61/20g
Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 61/20g
Vgl
RS0129981">13 Os 33/21h
Entscheidungstext OGH 14.07.2021 13 Os 33/21h
RS0129981">14 Os 83/21v
Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 83/21v
Vgl
RS0129981">12 Os 117/21d
Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 117/21d
Vgl
RS0129981">14 Os 135/21s
Entscheidungstext OGH 24.01.2022 14 Os 135/21s
Vgl
RS0129981">15 Os 133/21d
Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 133/21d
Vgl
RS0129981">14 Os 2/22h
Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 2/22h
Vgl
RS0129981">15 Os 149/21g
Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 149/21g
RS0129981">15 Os 63/22m
Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 63/22m
Vgl
RS0129981">14 Os 90/22z
Entscheidungstext OGH 27.09.2022 14 Os 90/22z
Vgl
RS0129981">15 Os 96/22i
Entscheidungstext OGH 24.05.2023 15 Os 96/22i
vgl
RS0129981">15 Os 62/22i
Entscheidungstext OGH 24.05.2023 15 Os 62/22i
vgl
RS0129981">15 Os 122/24s
Entscheidungstext OGH 09.12.2024 15 Os 122/24s
vgl
RS0129981">12 Os 126/25h
Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 126/25h
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0129981

Im RIS seit

21.04.2015

Zuletzt aktualisiert am

26.01.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten