RS OGH 2026/1/14 4R183/24x; 4R117/25t; 4R131/25a; 4R169/25i; 4R161/25p

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.06.2025

beobachten

merken

Norm

EO §54f idF GREx
EO §74
RAT TP1
RAT §22
EO §54f

EO § 54f heute
EO § 54f gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 54f gültig von 01.09.2005 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/2005
EO § 54f gültig von 01.10.1995 bis 31.08.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995

EO § 74 heute
EO § 74 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 74 gültig von 19.11.2004 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
EO § 74 gültig von 01.01.2004 bis 18.11.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 31/2003
EO § 74 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
EO § 74 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
EO § 74 gültig von 01.10.1995 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995
EO § 74 gültig von 01.03.1992 bis 30.09.1995 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991

EO § 54f heute
EO § 54f gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 54f gültig von 01.09.2005 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/2005
EO § 54f gültig von 01.10.1995 bis 31.08.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995

Rechtssatz

Im Fall der Ausdehnung der Exekutionsbewilligung (Fahrnisexekution) gemäß § 54f EO auf das weitere Exekutionsmittel der Forderungsexekution nach § 294 EO oder § 295 EO (wie auch im umgekehrten Fall) ist der Ausdehnungsantrag ungeachtet seiner fehlenden Nennung in TP 1 und 3 RATG nicht nach TP 2 RATG, sondern - in analoger Anwendung von TP 1 Z III lit a oder b RATG - nach TP 1 RATG zu honorieren.Im Fall der Ausdehnung der Exekutionsbewilligung (Fahrnisexekution) gemäß Paragraph 54 f, EO auf das weitere Exekutionsmittel der Forderungsexekution nach Paragraph 294, EO oder Paragraph 295, EO (wie auch im umgekehrten Fall) ist der Ausdehnungsantrag ungeachtet seiner fehlenden Nennung in TP 1 und 3 RATG nicht nach TP 2 RATG, sondern - in analoger Anwendung von TP 1 Z römisch drei Litera a, oder b RATG - nach TP 1 RATG zu honorieren.

Entscheidungstexte

4 R 183/24x
Entscheidungstext LG für ZRS Graz Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.06.2025 4 R 183/24x
Beisatz: Wurde der Ausdehnungsantrag innerhalb von zehn Monaten nach Bewilligung der Exekution eingebracht, ist er gemäß der Anmerkung zu TP 1 RATG nicht zu honorieren. (T1)
4 R 117/25t
Entscheidungstext LG für ZRS Graz Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.06.2025 4 R 117/25t
Beisatz wie T1
4 R 131/25a
Entscheidungstext LG für ZRS Graz Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.06.2025 4 R 131/25a
Beisatz wie T1
4 R 169/25i
Entscheidungstext LG für ZRS Graz Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.08.2025 4 R 169/25i
Beisatz wie T1
Beisatz: Darüber hinaus ist die kostenrechtliche Verbindungspflicht zu beachten, wonach der betreibende Gläubiger, falls er mehrere Anträge im Exekutionsverfahren stellen will und dies ohne Beeinträchtigung der Rechtsverfolgung geschehen kann, diese Anträge gemeinsam einzubringen hat. Dies gilt nicht nur im Verhältnis mehrerer Exekutionsanträge zueinander sondern auch im Verhältnis Exekutionsantrag zu Ausdehnungsantrag. (T2)
Beisatz: Eine im Einzelfall allenfalls bestehende Untunlichkeit (Unmöglichkeit) der Verbindung der Anträge wäre – außer bei Aktenkundigkeit – bei Stellung weiterer Exekutionsanträge oder Ausdehnungsanträge vom betreibenden Gläubiger zu behaupten und zu bescheinigen. Fehlen diese Behauptungen und Bescheinigungen ist ein Verbesserungsverfahren nicht einzuleiten, weil es dem Ausdehnungsantrag insoweit nicht an gesetzlich vorgeschriebenem Vorbringen mangelt, zumal die Verzeichnung von Kosten nicht zwingender Inhalt eines Antrags ist (vgl zum Exekutionsantrag §§ 54 Abs 2, 54a Abs 1 EO). (T3)
4 R 161/25p
Entscheidungstext LG für ZRS Graz Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.01.2026 4 R 161/25p
Beisatz wie T1