Logo Jusline

RS OGH 1963/5/22 1Os135/50, 2Os218/47, 5Os690/51, 7Os122/59, 9Os317/59 (9Os318/59), 8Os83/60 (8Os84/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.05.1950
beobachten
merken

Norm

JGG 1961 §13 Abs3 C

Rechtssatz

1) Jugendarrest ist keine Strafe und zur Herstellung des Tatbestandes des Rückfallsdiebstahls nach § 176 I lit b StG nicht geeignet.1) Jugendarrest ist keine Strafe und zur Herstellung des Tatbestandes des Rückfallsdiebstahls nach Paragraph 176, römisch eins Litera b, StG nicht geeignet.

2) Nur die nachgelassene bedingte Vorstrafe gilt als verbüßt.

3) Der in Fortsetzung des Verfahrens nach § 13 Abs 3 JGG wegen eines weiteren Diebstahls erfolgte Schuldspruch vermag die Annahme zweimaliger Bestrafung des Täters wegen Diebstahls nicht zu begründen.3) Der in Fortsetzung des Verfahrens nach Paragraph 13, Absatz 3, JGG wegen eines weiteren Diebstahls erfolgte Schuldspruch vermag die Annahme zweimaliger Bestrafung des Täters wegen Diebstahls nicht zu begründen.

(Zum JGG 1949)

Entscheidungstexte

  • 5 Os 1211/34
    Entscheidungstext OGH 22.02.1935 5 Os 1211/34
    Beisatz: Zum JGG 1928. (T4) Veröff: SSt XV/17
  • 4 Os 129/35
    Entscheidungstext OGH 03.04.1935 4 Os 129/35
    Beis wie T4; Veröff: SSt XV/29
  • 2 Os 218/47
    Entscheidungstext OGH 21.06.1947 2 Os 218/47
    nur: Jugendarrest ist keine Strafe. (T1) Veröff: EvBl 1947,497
  • 3 Os 199/48
    Entscheidungstext OGH 15.04.1948 3 Os 199/48
    nur T1; Beis wie T4; Veröff: SSt XIX/119
  • 1 Os 135/50
    Entscheidungstext OGH 26.05.1950 1 Os 135/50
    Veröff: JBl 1951 H1,17 = JBl 1950,439
  • 5 Os 690/51
    Entscheidungstext OGH 28.09.1951 5 Os 690/51
    nur T1; Veröff: EvBl 1952/20 S 18
  • 7 Os 122/59
    Entscheidungstext OGH 12.06.1959 7 Os 122/59
    nur T1
  • 9 Os 317/59
    Entscheidungstext OGH 10.11.1959 9 Os 317/59
    Gegenteilig; nur: Nur die nachgelassene bedingte Vorstrafe gilt als verbüßt. (T2)
  • 8 Os 83/60
    Entscheidungstext OGH 04.03.1960 8 Os 83/60
    nur: Der in Fortsetzung des Verfahrens nach § 13 Abs 3 JGG wegen eines weiteren Diebstahls erfolgte Schuldspruch vermag die Annahme zweimaliger Bestrafung des Täters wegen Diebstahls nicht zu begründen. (T3) Veröff: EvBl 1960/241 S 404
  • 12 Os 100/63
    Entscheidungstext OGH 22.05.1963 12 Os 100/63
    nur T3; Veröff: EvBl 1963/351 S 472

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0088824

Dokumentnummer

JJR_19500526_OGH0002_0010OS00135_5000000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten