RS OGH 2023/6/22 4Ob160/52; 6Ob1525/92; 10Ob1505/94; 1Ob621/94; 3Ob2360/96x; 2Ob366/97f; 7Ob61/01y;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.11.1952

Norm

ZPO § 528 heute
ZPO § 528 gültig ab 01.01.2034 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
ZPO § 528 gültig von 01.01.2026 bis 31.12.2033 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
ZPO § 528 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 528 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 528 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 528 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 528 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Es liegt eine abändernde Entscheidung vor, wenn das Erstgericht den Wiedereinsetzungsantrag mangels der Voraussetzungen des § 146 ZPO abwies und das Rekursgericht den Beschluss "mit der Maßgabe bestätigte, dass der Wiedereinsetzungsantrag als verspätet zurückgewiesen wird."Es liegt eine abändernde Entscheidung vor, wenn das Erstgericht den Wiedereinsetzungsantrag mangels der Voraussetzungen des Paragraph 146, ZPO abwies und das Rekursgericht den Beschluss "mit der Maßgabe bestätigte, dass der Wiedereinsetzungsantrag als verspätet zurückgewiesen wird."

Entscheidungstexte

4 Ob 160/52
Entscheidungstext OGH 11.11.1952 4 Ob 160/52
RS0044202">6 Ob 1525/92
Entscheidungstext OGH 27.02.1992 6 Ob 1525/92
RS0044202">10 Ob 1505/94
Entscheidungstext OGH 15.02.1994 10 Ob 1505/94
RS0044202">1 Ob 621/94
Entscheidungstext OGH 13.12.1994 1 Ob 621/94
Vgl; Beisatz: Im vorliegenden Fall hat das Rekursgericht ungeachtet der von ihm ausgesprochenen Zurückweisung des Wiedereinsetzungsantrages die angefochtene Entscheidung auf ihre sachliche Richtigkeit geprüft und die rechtlichen Erwägungen des Erstgerichtes ausdrücklich gebilligt. (T1)
RS0044202">3 Ob 2360/96x
Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 07.10.1996 3 Ob 2360/96x
Verstärkter Senat; Veröff: SZ 69/224
RS0044202">2 Ob 366/97f
Entscheidungstext OGH 20.01.1998 2 Ob 366/97f
Auch
RS0044202">7 Ob 61/01y
Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 61/01y
Auch
RS0044202">3 Ob 264/04a
Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 264/04a
RS0044202">6 Ob 99/07p
Entscheidungstext OGH 25.05.2007 6 Ob 99/07p
Auch; Beisatz: Das Erstgericht hat den Wiedereinsetzungsantrag im Wesentlichen mit der Begründung abgewiesen, darin, dass sich die beklagte Partei nicht darum gekümmert habe, einen Schlüssel für das Hausbrieffach zu erhalten, liege ein die Bewilligung der Wiedereinsetzung ausschließendes grobes Verschulden. Das Rekursgericht hat sich mit den inhaltlichen Einwendungen der beklagten Partei gegen die Richtigkeit dieser Entscheidung nicht auseinandergesetzt, sondern lediglich im Hinblick auf die von ihm angenommene Gesetzwidrigkeit des Zustellvorgangs den Wiedereinsetzungsantrag zurückgewiesen (keine Anwendung der Konformatsregel des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO). (T2)
RS0044202">2 Ob 21/12w
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 2 Ob 21/12w
Vgl auch
RS0044202">9 ObA 35/13g
Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 ObA 35/13g
Auch; Beis wie T1
RS0044202">1 Ob 93/17h
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 93/17h
RS0044202">9 ObA 62/20p
Entscheidungstext OGH 29.09.2020 9 ObA 62/20p
Vgl; Beisatz: Eine bestätigende Entscheidung liegt auch dann vor, wenn die angefochtene Entscheidung durch die Neufassung des Spruchs lediglich verdeutlicht wurde, ohne deren Rechtskraftwirkung zu berühren. (T3)
RS0044202">10 ObS 37/23y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 37/23y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0044202

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.08.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten