RS OGH 1954/5/26 3Ob325/54, 1Ob618/50, 1Ob611/51, 1Ob725/51, 2Ob822/54, 7Ob38/56, 6Ob93/69, 6Ob91/16

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 325/54
  Entscheidungstext OGH 26.05.1954 3 Ob 325/54
  Veröff: SZ 27/158 = EvBl 1955/135 S 230
• 1 Ob 618/50
  Entscheidungstext OGH 02.11.1950 1 Ob 618/50
  Vgl auch; Beisatz: Ist der Bescheid behoben und die Ergänzung des erstinstanzlichen Verwaltungsverfahrens angeordnet worden, so bleibt die Wirksamkeit des Mietvertrages in Schwebe. (T1) Veröff: JBl 1951,182
• 1 Ob 611/51
  Entscheidungstext OGH 12.09.1951 1 Ob 611/51
  Vgl auch; Beisatz: Enthielt der Einweisungstitel keinen Auftrag zum Abschluß eines Mietvertrages, wurde aber dennoch (konkludent) ein Mietverhältnis begründet, dann bleibt dieser Mietvertrag nach Aufhebung des Einweisungsbescheides jedenfalls aufrecht. (T2)
• 1 Ob 725/51
  Entscheidungstext OGH 24.10.1951 1 Ob 725/51
  Beisatz: Ein auf Grund eines Anforderungsbescheides und Zuweisungsbescheides geschlossener Mietvertrag wird hinfällig, wenn dieser Bescheid, der den einzigen Grund für den Vertragsabschluß bildete, endgültig behoben wurde. (T3)
• 2 Ob 822/54
  Entscheidungstext OGH 25.11.1954 2 Ob 822/54
• 7 Ob 38/56
  Entscheidungstext OGH 22.02.1956 7 Ob 38/56
• 6 Ob 93/69
  Entscheidungstext OGH 23.04.1969 6 Ob 93/69
  Veröff: MietSlg 21119
• 6 Ob 91/16z
  Entscheidungstext OGH 30.05.2016 6 Ob 91/16z
  Vgl; Beisatz: Diese Judikatur kann nicht auf die Pflicht zur Haltung einer Liquiditätsreserve nach § 27a BWG übertragen werden, zumal sie nicht einen Tatbestand nach § 870 ABGB, sondern einen Wegfall der Geschäftsgrundlage (beachtlicher Motivirrtum) im Sinne des § 901 ABGB betraf. (T4)
  

European Case Law Identifier (ECLI)