RS OGH 2024/11/19 2Ob789/54; 8Ob214/78; 8Ob75/79; 2Ob70/11z; 2Ob36/15f; 2Ob71/16d; 2Ob164/17g; 1Ob31

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.12.1954
beobachten
merken

Rechtssatz

Ein Abfindungsvergleich über Schmerzengeld erstreckt sich im Zweifel nur auf schon bekannte oder doch vorhersehbare Unfallsfolgen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 789/54
    Entscheidungstext OGH 22.12.1954 2 Ob 789/54
  • 8 Ob 214/78
    Entscheidungstext OGH 15.02.1979 8 Ob 214/78
    Beisatz: Daher ergänzende Bemessung. (T1)
    Veröff: ZVR 1979/265 S 311
  • 8 Ob 75/79
    Entscheidungstext OGH 10.05.1979 8 Ob 75/79
  • RS0031031">2 Ob 70/11z
    Entscheidungstext OGH 16.09.2011 2 Ob 70/11z
  • RS0031031">2 Ob 36/15f
    Entscheidungstext OGH 16.12.2015 2 Ob 36/15f
  • RS0031031">2 Ob 71/16d
    Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 71/16d
    Veröff: SZ 2017/38
  • RS0031031">2 Ob 164/17g
    Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 164/17g
  • RS0031031">1 Ob 31/20w
    Entscheidungstext OGH 25.05.2020 1 Ob 31/20w
    Vgl; Beisatz: Ein (außergerichtlicher) Vergleich, der bestimmte künftige (insbesondere nicht vorhersehbare) Schadensfolgen nicht erfasst, hindert den Geschädigten bei nachträglichem Eintritt solcher Folgen nicht an der Geltendmachung von weiterem Schmerzengeld. (T2)
    Beisatz: Hier: Zuspruch eines „ergänzenden“ Schmerzengeldes unter Bedachtnahme auf die – die Mobilität bereits stark einschränkenden - Vorerkrankungen. (T3)
  • RS0031031">2 Ob 181/19k
    Entscheidungstext OGH 29.06.2020 2 Ob 181/19k
    Vgl
  • RS0031031">2 Ob 37/22p
    Entscheidungstext OGH 16.03.2022 2 Ob 37/22p
  • RS0031031">2 Ob 245/23b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.02.2024 2 Ob 245/23b
    Beisatz: Ob ein Schaden als vorhersehbar zu qualifizieren ist, hängt davon ab, ob der Geschädigte im Zeitpunkt des Vergleichsabschlusses bei Anwendung pflichtgemäßer Sorgfalt mit dem späteren weiteren Schaden rechnen konnte. (T4)
    Beisatz: Maßgeblich ist die objektive Voraussehbarkeit, wobei es nicht auf die Vorhersehbarkeit für Sachverständige bei einer ex-post-Betrachtung im Sinn einer absoluten Wahrheit ankommt, sondern auf den Kenntnisstand des Geschädigten als idR medizinischem Laien bei Vergleichsabschluss. (T5)
  • RS0031031">2 Ob 190/24s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 2 Ob 190/24s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0031031

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.02.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten