RS OGH 1955/7/27 5Os799/55, 5Os1433/54, 5Os822/56, 9Os55/62, 9Os211/66, 10Os7/67, 12Os17/70, 12Os19/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Os 799/55
  Entscheidungstext OGH 27.07.1955 5 Os 799/55
• 5 Os 1433/54
  Entscheidungstext OGH 22.12.1954 5 Os 1433/54
  Veröff: EvBl 1955/79 S 118
• 5 Os 822/56
  Entscheidungstext OGH 08.08.1956 5 Os 822/56
  Beisatz: Hinsichtlich Z 12. (T1) Veröff: EvBl 1956/323 S 549
• 9 Os 55/62
  Entscheidungstext OGH 05.01.1962 9 Os 55/62
• 9 Os 211/66
  Entscheidungstext OGH 02.02.1967 9 Os 211/66
• 10 Os 7/67
  Entscheidungstext OGH 07.03.1967 10 Os 7/67
  Veröff: EvBl 1967/430 S 614
• 12 Os 17/70
  Entscheidungstext OGH 04.03.1970 12 Os 17/70
  Veröff: EvBl 1970/286 S 493
• 12 Os 19/70
  Entscheidungstext OGH 20.03.1970 12 Os 19/70
• 11 Os 250/71
  Entscheidungstext OGH 04.02.1972 11 Os 250/71
• 11 Os 37/72
  Entscheidungstext OGH 10.05.1972 11 Os 37/72
• 11 Os 76/72
  Entscheidungstext OGH 14.06.1972 11 Os 76/72
• 10 Os 88/72
  Entscheidungstext OGH 25.07.1972 10 Os 88/72
• 9 Os 179/73
  Entscheidungstext OGH 27.03.1974 9 Os 179/73
• 10 Os 187/77
  Entscheidungstext OGH 11.01.1978 10 Os 187/77
  Veröff: Z 11 lit a. (T2)
• 10 Os 22/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1983 10 Os 22/83
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Z 12. (T3)
• 9 Os 145/85
  Entscheidungstext OGH 02.10.1985 9 Os 145/85
  Vgl auch; Beisatz: Zu Z 11 lit a und Z 12. (T4)
• 11 Os 176/85
  Entscheidungstext OGH 28.01.1985 11 Os 176/85
  Vgl auch; Beis wie T4
• 14 Os 115/89
  Entscheidungstext OGH 18.10.1989 14 Os 115/89
• 12 Os 138/90
  Entscheidungstext OGH 04.07.1991 12 Os 138/90
• 14 Os 58/91
  Entscheidungstext OGH 01.10.1991 14 Os 58/91
• 11 Os 44/97
  Entscheidungstext OGH 06.05.1997 11 Os 44/97
• 15 Os 55/97
  Entscheidungstext OGH 15.05.1997 15 Os 55/97
• 14 Os 63/97
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 14 Os 63/97
  Auch
• 11 Os 43/99
  Entscheidungstext OGH 18.05.1999 11 Os 43/99
  Auch
• 14 Os 6/07z
  Entscheidungstext OGH 13.02.2007 14 Os 6/07z
  Auch; Beisatz: Die Anfechtung des Urteils eines Geschworenengerichtes mittels Rechts- oder Subsumtionsrüge setzt einen Vergleich der im Wahrspruch der Geschworenen enthaltenen und damit festgestellten Tatsachen mit dem darauf angewendeten Strafgesetz voraus. Dabei muss an den durch den Wahrspruch festgestellten Tatsachen festgehalten und aus dem Wahrspruch selbst ein Irrtum nachgewiesen werden, wobei ein Rückgriff auf im Wahrspruch nicht festgestellte (angebliche) Ergebnisse des Beweisverfahrens ausgeschlossen ist. (T5)
• 14 Os 90/20x
  Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 90/20x
  Vgl
• 14 Os 36/21g
  Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 36/21g
  Vgl
• 11 Os 111/21i
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 11 Os 111/21i
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)