Logo Jusline

RS OGH 2005/3/8 7Os64/59, 10Os251/64, 9Os101/65, 11Os24/71, 13Os93/72 (13Os94/72), 13Os162/73, 10Os1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.04.1959
beobachten
merken

Norm

StPO §41 Abs2
StPO §41 Abs3
StPO §286 Abs4
StPO §348
  1. StPO § 41 heute
  2. StPO § 41 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2014
  3. StPO § 41 gültig von 01.06.2009 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. StPO § 41 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  5. StPO § 41 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  6. StPO § 41 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  7. StPO § 41 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  8. StPO § 41 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 41 heute
  2. StPO § 41 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2014
  3. StPO § 41 gültig von 01.06.2009 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. StPO § 41 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  5. StPO § 41 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  6. StPO § 41 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  7. StPO § 41 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  8. StPO § 41 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 286 heute
  2. StPO § 286 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 286 gültig von 22.03.2020 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 16/2020
  4. StPO § 286 gültig von 01.01.2008 bis 21.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 286 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007

Rechtssatz

Bei notwendiger Verteidigung kann dem Angeklagten ein ex offo-Verteidiger nur für die Hauptverhandlung und vom OGH für den Gerichtstag bestellt werden; zur Rechtsmittelausführung ist dies nicht möglich. Es wäre bei Vorliegen der Voraussetzungen nur die Bestellung eines Armenverteidigers hiefür zulässig.

Entscheidungstexte

  • 7 Os 64/59
    Entscheidungstext OGH 15.04.1959 7 Os 64/59
  • 10 Os 251/64
    Entscheidungstext OGH 11.12.1964 10 Os 251/64
    Auch; nur: Zur Rechtsmittelausführung ist dies nicht möglich. Es wäre bei Vorliegen der Voraussetzungen nur die Bestellung eines Armenverteidigers hiefür zulässig. (T1) Beisatz: Dasselbe gilt auch, wenn keine notwendige Verteidigung vorliegt. (T2) Veröff: SSt 35/65 = EvBl 1965/250 S 358
  • 9 Os 101/65
    Entscheidungstext OGH 08.07.1965 9 Os 101/65
    Ähnlich
  • 11 Os 24/71
    Entscheidungstext OGH 28.01.1971 11 Os 24/71
    nur: Bei notwendiger Verteidigung kann dem Angeklagten ein ex offo-Verteidiger nur für die Hauptverhandlung und vom OGH für den Gerichtstag bestellt werden. (T3)
  • 13 Os 93/72
    Entscheidungstext OGH 15.11.1972 13 Os 93/72
    Veröff: EvBl 1973/128 S 275 = JBl 1973,479 (zustimmend Liebscher) = RZ 1973/47 S 35
  • 10 Os 160/73
    Entscheidungstext OGH 11.12.1973 10 Os 160/73
    Beisatz: Nach Inkrafttreten des VerfahrenshilfeG BGBl 1973/569 Beigabe eines "Verteidigers", dessen Kosten der Angeklagte nicht zu tragen hat. (T5)
  • 13 Os 162/73
    Entscheidungstext OGH 20.12.1973 13 Os 162/73
    nur T1; Beisatz: Ein Antrag auf Beistellung eines Armenvertreters zur Rechtsmittelausführung darf nicht zum Anlaß der Bestellung eines Armenverteidigers genommen werden. (T4)
  • 13 Os 22/74
    Entscheidungstext OGH 27.02.1974 13 Os 22/74
    nur T1; Beis wie T5
  • 10 Os 132/74
    Entscheidungstext OGH 29.10.1974 10 Os 132/74
    Beis wie T5; Beisatz: Rechtsmittelanmeldung, aber nicht Rechtsmittelführung durch Amtsverteidiger. (T6)
  • 11 Os 148/74
    Entscheidungstext OGH 22.11.1974 11 Os 148/74
  • RS0097890">11 Os 119/78
    Entscheidungstext OGH 12.09.1978 11 Os 119/78
    nur T3; Veröff: RZ 1978/133 S 247
  • 11 Os 61/80
    Entscheidungstext OGH 23.04.1980 11 Os 61/80
    Beisatz: Zur bloßen Ausführung von Rechtsmitteln darf dem Angeklagten nicht von Amts wegen gemäß § 41 Abs 3 StPO, sondern ausschließlich auf Antrag gemäß § 41 Abs 2 StPO - unter den dort bezeichneten Voraussetzungen - ein Verteidiger beigegeben werden. (T7)
  • 10 Os 46/81
    Entscheidungstext OGH 31.03.1981 10 Os 46/81
    nur T1; Veröff: EvBl 1981/205 S 581
  • 9 Os 147/81
    Entscheidungstext OGH 20.10.1981 9 Os 147/81
    nur T1
  • RS0097890">11 Os 15/05y
    Entscheidungstext OGH 08.03.2005 11 Os 15/05y
    Auch; Beis ähnlich wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0097890

Dokumentnummer

JJR_19590415_OGH0002_0070OS00064_5900000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten