RS OGH 2023/12/18 6Ob104/60; 2Ob561/89; 1Nd26/95; 2Nd3/97; 2Nd508/96; 2Nd3/98; 6Nd1/98; 3Nd507/99; 9

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.03.1960

Norm

JN § 31 heute
JN § 31 gültig ab 01.07.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
JN § 31 gültig von 01.07.1914 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 118/1914

Rechtssatz

Wenn beide Teile eine Delegierung aus Zweckmäßigkeitsgründen beantragen, kann bei der nach § 31 JN zu treffenden Ermessensentscheidung kein allzu strenger Maßstab angelegt werden.Wenn beide Teile eine Delegierung aus Zweckmäßigkeitsgründen beantragen, kann bei der nach Paragraph 31, JN zu treffenden Ermessensentscheidung kein allzu strenger Maßstab angelegt werden.

Entscheidungstexte

6 Ob 104/60
Entscheidungstext OGH 24.03.1960 6 Ob 104/60
Veröff: EvBl 1960/305 S 520
RS0046233">2 Ob 561/89
Entscheidungstext OGH 30.08.1989 2 Ob 561/89
RS0046233">1 Nd 26/95
Entscheidungstext OGH 05.12.1995 1 Nd 26/95
RS0046233">2 Nd 3/97
Entscheidungstext OGH 21.02.1997 2 Nd 3/97
RS0046233">2 Nd 508/96
Entscheidungstext OGH 30.10.1996 2 Nd 508/96
RS0046233">2 Nd 3/98
Entscheidungstext OGH 21.04.1998 2 Nd 3/98
Auch
RS0046233">6 Nd 1/98
Entscheidungstext OGH 14.01.1999 6 Nd 1/98
RS0046233">3 Nd 507/99
Entscheidungstext OGH 08.10.1999 3 Nd 507/99
RS0046233">9 Nda 2/99
Entscheidungstext OGH 13.01.2000 9 Nda 2/99
RS0046233">1 Nd 15/00
Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Nd 15/00
RS0046233">1 Nd 11/00
Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Nd 11/00
RS0046233">1 Nd 18/00
Entscheidungstext OGH 03.07.2000 1 Nd 18/00
RS0046233">8 Nd 503/00
Entscheidungstext OGH 10.10.2000 8 Nd 503/00
RS0046233">7 Nd 517/01
Entscheidungstext OGH 14.11.2001 7 Nd 517/01
RS0046233">5 Nd 516/01
Entscheidungstext OGH 11.12.2001 5 Nd 516/01
Auch
RS0046233">9 Nc 8/04g
Entscheidungstext OGH 02.04.2004 9 Nc 8/04g
RS0046233">8 Nc 27/04v
Entscheidungstext OGH 05.07.2004 8 Nc 27/04v
RS0046233">10 Nc 12/06f
Entscheidungstext OGH 01.06.2006 10 Nc 12/06f
Auch
RS0046233">7 Nc 11/06m
Entscheidungstext OGH 03.07.2006 7 Nc 11/06m
RS0046233">6 Nc 19/06f
Entscheidungstext OGH 11.07.2006 6 Nc 19/06f
7 Nd 9/06t
Entscheidungstext OGH 26.06.2006 7 Nd 9/06t
RS0046233">2 Nc 12/07y
Entscheidungstext OGH 19.06.2007 2 Nc 12/07y
RS0046233">5 Nc 2/08a
Entscheidungstext OGH 05.02.2008 5 Nc 2/08a
RS0046233">2 Nc 15/08s
Entscheidungstext OGH 11.06.2008 2 Nc 15/08s
Auch
RS0046233">2 Nc 8/09p
Entscheidungstext OGH 27.04.2009 2 Nc 8/09p
Auch
RS0046233">10 Nc 25/10y
Entscheidungstext OGH 25.11.2010 10 Nc 25/10y
Auch
RS0046233">2 Nc 9/11p
Entscheidungstext OGH 31.05.2011 2 Nc 9/11p
Auch
RS0046233">2 Nc 15/11w
Entscheidungstext OGH 09.08.2011 2 Nc 15/11w
Auch
RS0046233">2 Nc 1/13i
Entscheidungstext OGH 12.02.2013 2 Nc 1/13i
Auch
RS0046233">2 Nc 17/13t
Entscheidungstext OGH 24.10.2013 2 Nc 17/13t
Auch
RS0046233">6 Nc 38/14m
Entscheidungstext OGH 12.11.2014 6 Nc 38/14m
RS0046233">2 Nc 3/16p
Entscheidungstext OGH 25.04.2016 2 Nc 3/16p
RS0046233">2 Nc 23/16d
Entscheidungstext OGH 10.01.2017 2 Nc 23/16d
Auch
RS0046233">2 Nc 19/19w
Entscheidungstext OGH 01.07.2019 2 Nc 19/19w
Vgl; Beisatz: Stimmen die Beteiligten einem Delegierungsantrag zu, ist an die Zweckmäßigkeit kein allzu strenger Maßstab anzulegen (hier: Verlassenschaftsverfahren). (T1)
RS0046233">9 Nc 23/20m
Entscheidungstext OGH 02.11.2020 9 Nc 23/20m
RS0046233">5 Nc 14/21k
Entscheidungstext OGH 09.08.2021 5 Nc 14/21k
RS0046233">5 Nc 35/21y
Entscheidungstext OGH 10.12.2021 5 Nc 35/21y
RS0046233">8 Nc 35/23y
Entscheidungstext OGH 18.12.2023 8 Nc 35/23y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0046233

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.01.2024

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten