RS OGH 1960/6/10 1Ob177/60, 1Ob193/67, 1Ob10/86, 9ObA11/90, 1Ob42/91, 1Ob16/98d, 1Ob79/12t, 1Ob25/22

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 177/60
  Entscheidungstext OGH 10.06.1960 1 Ob 177/60
  Veröff: SZ 33/63 = ZVR 1961/147 S 112 = ÖVA 1963,17
• 1 Ob 193/67
  Entscheidungstext OGH 09.11.1967 1 Ob 193/67
  Beisatz: Daran hat auch das mit 01.01.1964 in Kraft getretene Heeresversorgungsgesetz, BGBl Nr 27/1964, nichts geändert. (T1) Veröff: JBl 1968,479
• 1 Ob 10/86
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 1 Ob 10/86
  Veröff: SZ 59/112 = JBl 1986,730
• 9 ObA 11/90
  Entscheidungstext OGH 31.01.1990 9 ObA 11/90
  Vgl; Veröff: Arb 10842
• 1 Ob 42/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 42/91
  Auch; nur: Bei Dienstunfällen der Wehrpflichtigen des Präsenzdienstes sind die Vorschriften des Amtshaftungsgesetzes anzuwenden. Die Haftungsbeschränkung des § 333 ASVG findet keine Anwendung. (T1a); Anm.: Hier doppelt vergebene T1 wurde auf T1a geändert. - Mai 2022. (T1b)
  Beisatz: Dies gilt auch für Zeitsoldaten, soweit die sich noch in der gleichen heeresgebührenrechtlichen und heeresversorgungsrechtlichen Stellung befinden wie Grundwehrdiener, die ihren ordentlichen Präsenzdienst ableisten. (T2)
• 1 Ob 16/98d
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 16/98d
  Auch; nur: Bei Dienstunfällen der Wehrpflichtigen des Präsenzdienstes sind die Vorschriften des Amtshaftungsgesetzes anzuwenden. (T3)
• 1 Ob 79/12t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 79/12t
  Auch; nur T3; Beisatz: Eine fehlende Außenwirkung, etwa einer Tatsachenmitteilung, ist kein Tatbestandsmerkmal der Bestimmungen des AHG. (T4)
  Beisatz: Hier: Behördeninterne Mitteilung eines Dienstnehmers über das Verhalten eines anderen Dienstnehmers. (T5)
• 1 Ob 25/22s
  Entscheidungstext OGH 23.03.2022 1 Ob 25/22s
  Beisatz: Daran hat auch das HEG nicht geändert. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)