Logo Jusline

RS OGH 1960/6/10 8Os342/59, 8Os221/60, 7Os49/61, 8Os174/61, 12Os34/62, 10Os35/62, 12Os218/62

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.06.1960
beobachten
merken

Norm

FinStrG ArtVII §2
FinStrG §3

Rechtssatz

Ob eine Tat nach dem FinStrG einer strengeren Beurteilung unterliegt als nach der vorher in Geltung gestandenen Abgabeordnung, ist nicht nach einem Vergleich der beiden Gesetze in abstracto, sondern nach einem Vergleich in concreto, dh nach der Auswirkung in dem zu entscheidenden Rechtsfall zu beurteilen.

Entscheidungstexte

  • 8 Os 342/59
    Entscheidungstext OGH 10.06.1960 8 Os 342/59
    Veröff: EvBl 1960/348 S 582 = SSt XXXI/57 = RZ 1960,179
  • 8 Os 221/60
    Entscheidungstext OGH 09.12.1960 8 Os 221/60
    Veröff: EvBl 1961/331 S 410
  • 7 Os 49/61
    Entscheidungstext OGH 16.06.1961 7 Os 49/61
    Beisatz: Vergleich zwischen §§ 35 Abs 2, 38 lit a FinStrG und §§ 396, 401 b AbgO. (T1)
  • 8 Os 174/61
    Entscheidungstext OGH 20.12.1961 8 Os 174/61
    Veröff: EvBl 1962/262 S 303 = SSt XXXII/73 = RZ 1962,81
  • 12 Os 34/62
    Entscheidungstext OGH 02.07.1962 12 Os 34/62
  • 10 Os 35/62
    Entscheidungstext OGH 07.12.1962 10 Os 35/62
  • 12 Os 218/62
    Entscheidungstext OGH 17.12.1962 12 Os 218/62

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0085909

Dokumentnummer

JJR_19600610_OGH0002_0080OS00342_5900000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten