- 3 Ob 345/60
Entscheidungstext OGH 05.09.1960 3 Ob 345/60
- 3 Ob 14/64
Entscheidungstext OGH 19.02.1964 3 Ob 14/64
- 3 Ob 137/65
Entscheidungstext OGH 08.09.1965 3 Ob 137/65
- 3 Ob 144/65
Entscheidungstext OGH 22.09.1965 3 Ob 144/65
- 3 Ob 158/65
Entscheidungstext OGH 17.11.1965 3 Ob 158/65
nur: Der Aufschiebungswerber muss konkret einen Vermögensnachteil im Sinne dieser Gesetzesstelle behaupten und bescheinigen. (T1)
- 3 Ob 126/67
Entscheidungstext OGH 06.12.1967 3 Ob 126/67
- 3 Ob 101/68
Entscheidungstext OGH 18.09.1968 3 Ob 101/68
Beisatz: Es kann nicht Zweck der Bescheinigungsmittel sein, mit ihrer Hilfe überhaupt erst zu erkunden, um welche konkreten Umstände es sich handelt, die nach Ansicht des Verpflichteten die Bewilligung des Exekutionsaufschubes angebracht erscheinen lassen. Diese Umstände müssen sich bereits aus den Antragsausführungen selbst ergeben, während die Bescheinigungsmittel nur ihrer Verifizierung dienen. (T2)
- 3 Ob 96/71
Entscheidungstext OGH 15.09.1971 3 Ob 96/71
- 3 Ob 72/72
Entscheidungstext OGH 06.07.1972 3 Ob 72/72
nur T1
- 3 Ob 193/73
Entscheidungstext OGH 20.11.1973 3 Ob 193/73
- 3 Ob 198/74
Entscheidungstext OGH 03.12.1974 3 Ob 198/74
Veröff: EvBl 1975/190 S 404
- 3 Ob 87/75
Entscheidungstext OGH 15.04.1975 3 Ob 87/75
- 3 Ob 53/76
Entscheidungstext OGH 08.06.1976 3 Ob 53/76
nur T1
- 3 Ob 4/77
Entscheidungstext OGH 25.01.1977 3 Ob 4/77
nur T1
- 3 Ob 31/77
Entscheidungstext OGH 29.03.1977 3 Ob 31/77
nur T1
- 3 Ob 85/77
Entscheidungstext OGH 30.08.1977 3 Ob 85/77
- 3 Ob 76/78
Entscheidungstext OGH 27.06.1978 3 Ob 76/78
MietSlg 30815
- 3 Ob 97/78
Entscheidungstext OGH 20.07.1978 3 Ob 97/78
nur T1
- 3 Ob 1/82
Entscheidungstext OGH 30.06.1982 3 Ob 1/82
- 3 Ob 125/82
Entscheidungstext OGH 06.10.1982 3 Ob 125/82
Auch; Beisatz: Auch bei der noch nicht vollzogenen Fahrnisexekution ist der Vermögensnachteil offenkundig. (T4)
- 3 Ob 142/82
Entscheidungstext OGH 06.10.1982 3 Ob 142/82
Beis wie T4; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Fahrnisexekution noch nicht vollzogen worden ist. (T5)
- 3 Ob 117/82
Entscheidungstext OGH 27.10.1982 3 Ob 117/82
- 3 Ob 34/83
Entscheidungstext OGH 09.03.1983 3 Ob 34/83
nur T1; Beisatz: Die leicht veränderten verba legalia des § 44 Abs 1
EO reichen dann nicht aus, wenn der drohende Vermögensnachteil anders
als zum Beispiel bei der Fahrnisexekution nicht offenkundig ist. (T6)
- 3 Ob 121/83
Entscheidungstext OGH 12.10.1983 3 Ob 121/83
Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5
- 3 Ob 114/86
Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Veröff: SZ 59/204
- 3 Ob 122/86
Entscheidungstext OGH 28.01.1987 3 Ob 122/86
Auch
- 3 Ob 115/87
nur T1; Beisatz: Dies gilt auch, wenn ein Aufschiebungsgrund nach
§ 42 EO vorhanden ist. (T7)
- 3 Ob 131/87
Entscheidungstext OGH 13.01.1988 3 Ob 131/87
Auch; Beis wie T4
- 3 Ob 57/89
Entscheidungstext OGH 28.06.1989 3 Ob 57/89
Veröff: SZ 62/122 = GesRZ 1989,228
- 3 Ob 106/97b
Beis wie T4
- 3 Ob 180/98m
- 3 Ob 146/98m
Auch; Beis wie T5
- 3 Ob 237/04f
Beisatz: Der Mangel schlüssigen Vorbringens zum Aufschiebungsinteresse verbietet ein Bescheinigungsverfahren, weil letzteres nicht den Zweck hat, konkrete Tatumstände zur allfälligen späteren schlüssigen Begründung eines ursprünglich ungenügend behaupteten Aufschiebungsinteresses erst zu erkunden. (T8)
- 3 Ob 22/05i
Auch; Beisatz: Der Aufschiebungswerber muss die ihm drohende Gefahr konkret behaupten und bescheinigen, sofern diese nach der Aktenlage nicht offenkundig ist. (T9); Beis wie T8; Beisatz: Unzureichende Tatsachenbehauptungen zum Aufschiebungsinteresse lassen sich auch nicht durch die Auferlegung einer Sicherheitsleistung ersetzen. (T10); Beisatz: Auch bei einem Aufschiebungsantrag ist vom Verpflichteten die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit anhand konkreter Angaben der Wirtschaftsdaten wie Vermögen, Umsatz und Gewinn zu behaupten und zu bescheinigen. Allgemeine Angaben über die wirtschaftliche Situation am Lebensmittelmarkt und Verdrängungstendenzen in diesem Wirtschaftszweig oder Unterhaltspflichten reichen demnach für einen erfolgreichen Aufschiebungsantrag - außer bei gegebener Offenkundigkeit - nicht aus. (T11)
- 3 Ob 41/05h
nur T1
- 3 Ob 203/05g
nur T1
- 3 Ob 49/06m
Vgl auch; Beisatz: Bei der bewilligten Fahrnisexekution ist ein nicht oder nur schwer zu ersetzender Vermögensnachteil offenkundig. (T12)
- 3 Ob 152/06h
- 3 Ob 268/08w
Beisatz: Demnach kann die Exekution auf eine Geldforderung nur aufgeschoben werden, wenn ausreichend glaubhaft gemacht wird, dass die Vermögenslage des betreibenden Gläubigers derart sei oder sein werde, dass der Anspruch auf Rückstellung des beim Drittschuldner zu Unrecht hereingebrachten Forderungsbetrags ganz oder teilweise uneinbringlich werden würde. (T13)
- 3 Ob 29/09z
Beis wie T13
- 3 Ob 139/10b
- 3 Ob 35/12m
Entscheidungstext OGH 18.04.2012 3 Ob 35/12m
- 3 Ob 84/12t
Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 84/12t
Auch
- 3 Ob 168/19f
Entscheidungstext OGH 23.10.2019 3 Ob 168/19f
Beisatz: Hier: Herausgabeexekution auf Namensaktien. (T14)
