RS OGH 1961/11/3 6Ob393/61, 1Ob680/85, 1Ob577/91, 6Ob260/99z, 6Ob272/05a, 1Ob199/07g, 8Ob124/08f, 6O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 393/61
  Entscheidungstext OGH 03.11.1961 6 Ob 393/61
• 1 Ob 680/85
  Entscheidungstext OGH 13.11.1985 1 Ob 680/85
  Vgl; Beisatz: Der Gläubiger hat die Mangelhaftigkeit im Zeitpunkt der Übergabe zu beweisen. (T1) Veröff: JBl 1986,244
• 1 Ob 577/91
  Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 577/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 6 Ob 260/99z
  Entscheidungstext OGH 11.11.1999 6 Ob 260/99z
  Vgl auch; Beis wie T1
• 6 Ob 272/05a
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 272/05a
  Vgl auch; Beis ähnlich T1; Beisatz: § 924 Satz 2 ABGB bringt hier jedoch für den Übernehmer eine bedeutsame Beweiserleichterung. (T2); Beisatz: Die Vermutung des § 924 Satz 2 ABGB ist auch bei gebrauchten Sachen nicht generell, sondern nur dann ausgeschlossen, wenn eine besonders intensive Benützung oder ein zu erwartender normaler Abnützungsschaden vorliegt. (T3); Veröff: SZ 2006/19
• 1 Ob 199/07g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 199/07g
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Auf der Tatsachenebene verbleibende Unklarheiten über den Zeitpunkt des Eintretens und die Ursache des Mangels gehen zu Lasten des Übergebers, wenn dieser den ihm gemäß § 924 Satz 3 ABGB obliegenden Entlastungsbeweis nicht erbringen kann. (T4)
• 8 Ob 124/08f
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 124/08f
  Auch; Beisatz: § 924 Satz 2 ABGB berührt in keiner Weise die Beweislast für das Vorliegen eines Mangels an sich. Die Beweislast dafür, dass die übergebene Sache (beziehungsweise Leistung aus Werkvertrag) überhaupt mangelhaft ist, trägt somit (weiterhin) der Übernehmer der Sache (Leistung). (T5); Beisatz: Unter ausdrücklicher Ablehnung der in der Entscheidung 1 Ob 199/07g vertretenen gegenteiligen Meinung. (T6); Bem: Siehe auch RS0124354. (T7)
• 6 Ob 120/10f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 120/10f
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T5
• 4 Ob 234/10f
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 4 Ob 234/10f
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Bei zwei getrennten Leistungen und Vertragsverhältnissen dasselbe (Bau?)Werk betreffend hat der Kläger zu beweisen, aus welcher der beiden ein später aufgetretener Mangel des (Bau?)Werks resultiert. (T8)
• 5 Ob 7/19v
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 7/19v
• 3 Ob 34/20a
  Entscheidungstext OGH 17.06.2020 3 Ob 34/20a

European Case Law Identifier (ECLI)