Logo Jusline

RS OGH 1997/9/25 5Ob41/62, 6Ob178/66, 4Ob636/75, 6Ob590/76, 5Ob543/87, 2Ob624/90, 4Ob520/94, 6Ob250/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.02.1962
beobachten
merken

Norm

ABGB §1109
EO §7 BdIIC
EO §381 B
EO §382 Z5 II5
  1. ABGB § 1109 heute
  2. ABGB § 1109 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916
  1. EO § 7 heute
  2. EO § 7 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 7 gültig von 01.01.1995 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
  4. EO § 7 gültig von 31.07.1929 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 222/1929
  1. EO § 381 heute
  2. EO § 381 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 381 gültig von 01.10.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
  4. EO § 381 gültig von 01.10.1995 bis 30.09.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995
  5. EO § 381 gültig von 01.01.1898 bis 30.09.1995
  1. EO § 382 heute
  2. EO § 382 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 382 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 382 gültig von 01.05.1997 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 759/1996
  5. EO § 382 gültig von 01.03.1990 bis 30.04.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 96/1990

Rechtssatz

Der Anspruch des Bestandgebers auf Rückstellung des Bestandobjektes kann im Falle missbräuchlicher Benützung durch ein Verbot der weiteren Benützung, allenfalls des Betretens des Bestandobjekts gesichert werden. Das Verbot, aus dem Bestandobjekt verpachtete Gegenstände zu entfernen oder entfernen zu lassen, setzt eine namentliche Bezeichnung dieser Gegenstände nicht voraus.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 41/62
    Entscheidungstext OGH 15.02.1962 5 Ob 41/62
    MietSlg 9437
  • 6 Ob 178/66
    Entscheidungstext OGH 08.06.1966 6 Ob 178/66
    nur: Der Anspruch des Bestandgebers auf Rückstellung des Bestandobjektes kann im Falle mißbräuchlicher Benützung durch ein Verbot der weiteren Benützung, allenfalls des Betretens des Bestandobjekts gesichert werden. (T1) = MietSlg 18755
  • 4 Ob 636/75
    Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 636/75
    nur T1; Beisatz: Eine solche Zusatzveränderung könnte nur in einer übermäßigen Abnützung oder in einem zweckwidrigen Gebrauch begründet sein (Pachtgrundstück - Neuaussaat) (T2)
  • 6 Ob 590/76
    Entscheidungstext OGH 10.06.1976 6 Ob 590/76
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Durch die bloße bestimmungsgemäße Benützung eines Grundstückes kann der Anspruch auf Räumung und Übergabe des Grundstückes nicht gefährdet werden. (T3)
  • RS0000782">5 Ob 543/87
    Entscheidungstext OGH 28.04.1987 5 Ob 543/87
    Veröff: JBl 1987,728
  • RS0000782">2 Ob 624/90
    Entscheidungstext OGH 21.11.1990 2 Ob 624/90
    nur T1
  • RS0000782">4 Ob 520/94
    Entscheidungstext OGH 22.03.1994 4 Ob 520/94
    nur T1
  • RS0000782">6 Ob 250/97a
    Entscheidungstext OGH 25.09.1997 6 Ob 250/97a
    nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0000782

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.05.2015
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten