Logo Jusline

RS OGH 1997/3/20 10Os387/62, 11Os101/72, 9Os35/72, 12Os154/79, 9Os28/85, 13Os78/86, 12Os132/96

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.11.1963
beobachten
merken

Norm

FinStrG §19 Abs1
StPO §281 Z11 C
  1. FinStrG Art. 1 § 19 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 19 gültig ab 01.08.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 414/1988
  3. FinStrG Art. 1 § 19 gültig von 01.01.1976 bis 31.07.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Vorschrift des § 19 Abs 1 FinStrG ist zwingend. Die Unterlassung der Festsetzung eines Wertersatzes begründet Nichtigkeit nach § 281 Z 11 StPO.Die Vorschrift des Paragraph 19, Absatz eins, FinStrG ist zwingend. Die Unterlassung der Festsetzung eines Wertersatzes begründet Nichtigkeit nach Paragraph 281, Ziffer 11, StPO.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 387/62
    Entscheidungstext OGH 21.11.1963 10 Os 387/62
    Veröff: EvBl 1964/290 S 406 = JBl 1964,215 = RZ 1964,14 = SSt XXXIV/70
  • 11 Os 101/72
    Entscheidungstext OGH 20.09.1972 11 Os 101/72
    Veröff: EvBl 1973/84 S 188
  • 9 Os 35/72
    Entscheidungstext OGH 12.12.1972 9 Os 35/72
  • RS0086149">12 Os 154/79
    Entscheidungstext OGH 14.02.1980 12 Os 154/79
    Vgl aber; Veröff: EvBl 1980/184 S 525 = SSt 51/7
  • RS0086149">9 Os 28/85
    Entscheidungstext OGH 17.04.1985 9 Os 28/85
    Vgl auch; Beisatz: Gemäß § 37 Abs 2 letzter Satz, FinStrG ist der Verfall (§ 17 Abs 2 lit a FinStrG), wenn dieser unvollziehbar ist, die Verhängung einer Wertersatzstrafe zwingend vorgeschrieben, mithin von einer Antragstellung des Anklägers unabhängig. (T1)
  • RS0086149">13 Os 78/86
    Entscheidungstext OGH 31.07.1986 13 Os 78/86
    Vgl auch; Veröff: EvBl 1987/128 S 454
  • RS0086149">12 Os 132/96
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 12 Os 132/96
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0086149

Dokumentnummer

JJR_19631121_OGH0002_0100OS00387_6200000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten