RS OGH 2018/2/20 7Ob311/64, 5Ob7/70, 2Ob351/69, 7Ob109/70 (7Ob112/70), 8Ob211/71, 2Ob99/72 (2Ob100/7

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0017381">7 Ob 311/64
  Entscheidungstext OGH 16.12.1964 7 Ob 311/64
  Veröff: ZVR 1965/228 S 244 = EvBl 1965/145 S 207 = VersR 1966,789 (mit ablehnender Besprechung von Wahle) = SZ 37/182
• RS0017381">5 Ob 7/70
  Entscheidungstext OGH 04.02.1970 5 Ob 7/70
• RS0017381">2 Ob 351/69
  Entscheidungstext OGH 22.01.1970 2 Ob 351/69
  Veröff: SZ 43/15 = EvBl 1970/329 S 578 = RZ 1970,205 = JBl 1971,36 = ZVR 1971/232 S 310
• 7 Ob 109/70
  Entscheidungstext OGH 03.06.1970 7 Ob 109/70
• 8 Ob 211/71
  Entscheidungstext OGH 21.07.1971 8 Ob 211/71
• 2 Ob 99/72
  Entscheidungstext OGH 12.10.1972 2 Ob 99/72
  Beisatz: Ausdrücklich Ablehnung der Kritik Wahles unter Verweisung auf SZ 43/15. (T1) Veröff: ZVR 1974/38 S 49
• 7 Ob 66/73
  Entscheidungstext OGH 11.04.1973 7 Ob 66/73
  Veröff: VersR 1974,456
• RS0017381">3 Ob 523/79
  Entscheidungstext OGH 30.05.1979 3 Ob 523/79
  Veröff: VersR 1980,639 = SZ 52/91 = JBl 1980,370
• 2 Ob 67/80
  Entscheidungstext OGH 16.09.1980 2 Ob 67/80
  Beisatz: §§ 8, 11 EKHG (T2)
• 2 Ob 228/81
  Entscheidungstext OGH 09.03.1982 2 Ob 228/81
• RS0017381">8 Ob 63/85
  Entscheidungstext OGH 13.02.1986 8 Ob 63/85
• RS0017381">7 Ob 723/86
  Entscheidungstext OGH 26.03.1987 7 Ob 723/86
  Beisatz: Festhalten an der bisherigen Rechtsprechung mit ausführlicher Stellungnahme zur Kritik Koziols. (T3) Veröff: RdW 1987,256 = SZ 60/55 = JBl 1987,72 = EvBl 1987/191 S 723
• RS0017381">8 Ob 2/87
  Entscheidungstext OGH 25.11.1987 8 Ob 2/87
• RS0017381">1 Ob 34/87
  Entscheidungstext OGH 11.11.1987 1 Ob 34/87
  Veröff: SZ 60/235
• RS0017381">8 Ob 611/91
  Entscheidungstext OGH 24.09.1992 8 Ob 611/91
• RS0017381">6 Ob 542/92
  Entscheidungstext OGH 25.11.1992 6 Ob 542/92
• 2 Ob 537/93
  Entscheidungstext OGH 17.06.1993 2 Ob 537/93
• RS0017381">6 Ob 2244/96k
  Entscheidungstext OGH 24.10.1996 6 Ob 2244/96k
• RS0017381">9 Ob 137/99h
  Entscheidungstext OGH 30.06.1999 9 Ob 137/99h
  Beisatz: Eine kürzere Verjährungsfrist gilt nur dann, wenn aufgrund des besonderen Verhältnisses der Mitschuldner der Rückersatzanspruch (auch) als Schadenersatzanspruch zu beurteilen ist, weil die Schädigung des Dritten gleichzeitig eine Vertragsverletzung gegenüber dem zahlenden Mitschuldner ist. (T4)
• RS0017381">6 Ob 34/03y
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 34/03y
  Auch; Beis wie T4
• RS0017381">7 Ob 270/03m
  Entscheidungstext OGH 13.02.2004 7 Ob 270/03m
  Auch
• RS0017381">7 Ob 19/05b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2005 7 Ob 19/05b
  Auch; Beis wie T4
• RS0017381">2 Ob 111/09a
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 111/09a
  Auch
• RS0017381">10 Ob 68/17y
  Entscheidungstext OGH 20.02.2018 10 Ob 68/17y
  Beis wie T4; Veröff: SZ 2018/11

European Case Law Identifier (ECLI)