RS OGH 2018/12/19 5Ob287/64, 1Ob131/74, 5Ob622/76, 7Ob768/76, 7Ob588/88, 2Ob610/89, 4Ob16/98a, 3Ob23

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 287/64
  Entscheidungstext OGH 22.04.1965 5 Ob 287/64
  Veröff: JBl 1965,524 = EvBl 1965/422 S 633 = ZVR 1966/73 S 8
• 1 Ob 131/74
  Entscheidungstext OGH 28.08.1974 1 Ob 131/74
  nur: Die einjährige Frist des § 15 Abs 3 BStG beginnt erst am Tage des Eintrittes der Rechtskraft des Enteignungsbescheides zu laufen. (T1)
• 5 Ob 622/76
  Entscheidungstext OGH 06.07.1976 5 Ob 622/76
  Beisatz: Ist er aber noch nicht vor Eintritt der Rechtskraft zurückgewiesen worden, bedarf es nicht der Wiederholung des Antrags nach Eintritt der Rechtskraft. (T2)
• 7 Ob 768/76
  Entscheidungstext OGH 18.11.1976 7 Ob 768/76
• RS0053523">7 Ob 588/88
  Entscheidungstext OGH 14.07.1988 7 Ob 588/88
  Vgl auch; nur T1
• RS0053523">2 Ob 610/89
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 2 Ob 610/89
• RS0053523">4 Ob 16/98a
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 16/98a
  Auch; nur T1; Beisatz: Beim vorliegenden Sachverhalt wurde dieser Fristenlauf aber ausnahmsweise erst durch den Bescheid, mit dem die Neufestsetzung der Entschädigungssumme erfolgte, ausgelöst, da infolge der "Neufestsetzung" der Entschädigungssumme mittels dieses Bescheides die Parteien erst mit dessen Erlassung beschwert sein konnten. (T3) Veröff: SZ 71/34
• RS0053523">3 Ob 233/18p
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 233/18p
  Beisatz: Frist zur Anrufung des Gerichts nach § 20 Abs 3 BStG 1971 beginnt mit „Rechtskraft des Enteignungsbescheids“, also – mangels Rechtsmittelverzichts – frühestens mit dem ungenützten Ablauf der Beschwerdefrist an das Verwaltungsgericht. (T4);
  Veröff: SZ 2018/106

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)