Logo Jusline

RS OGH 2006/10/12 1Ob26/67, 5Ob170/73, 5Ob178/73, 5Ob126/74, 5Ob21/76, 7Ob643/80, 7Ob329/99d, 7Ob224

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 03.05.1967
beobachten
merken

Norm

AußStrG §11 Abs2 B1
AußStrG 2005 §46 Abs3 C1
AußStrG 2005 §46 Abs3 C2
AußStrG 2005 §46 Abs3 C3
LiegTeilG §32

Rechtssatz

Im Allgemeinen wird eine Heranziehung der Bestimmung des § 11 Abs 2 AußStrG bei der Anfechtung eines "sonstigen Beschlusses" scheitern müssen, weil durch solche Beschlüsse in der Regel Rechte Dritter berührt sein werden; es kommt aber auch hier stets auf die besonderen Umstände des einzelnen Falles an.Im Allgemeinen wird eine Heranziehung der Bestimmung des Paragraph 11, Absatz 2, AußStrG bei der Anfechtung eines "sonstigen Beschlusses" scheitern müssen, weil durch solche Beschlüsse in der Regel Rechte Dritter berührt sein werden; es kommt aber auch hier stets auf die besonderen Umstände des einzelnen Falles an.

Entscheidungstexte

  • RS0007107">1 Ob 26/67
    Entscheidungstext OGH 03.05.1967 1 Ob 26/67
    Veröff: SZ 40/65 = RZ 1967/165
  • 5 Ob 170/73
    Entscheidungstext OGH 24.10.1973 5 Ob 170/73
    Vgl; Beisatz: Anwendbarkeit des § 11 Abs 2 AußStrG im Liegenschaftsteilungsverfahren (unter Einschränkung der SZ 28/235) (T1)
  • 5 Ob 178/73
    Entscheidungstext OGH 24.10.1973 5 Ob 178/73
    Beis wie T1
  • 5 Ob 126/74
    Entscheidungstext OGH 12.06.1974 5 Ob 126/74
    Vgl auch; Beisatz: Unanwendbarkeit von § 11 Abs 2 AußStrG, weil durch erstgerichtlichen Beschluss Rechte Dritter berührt worden sind. (T2)
  • 5 Ob 21/76
    Entscheidungstext OGH 05.10.1976 5 Ob 21/76
    Vgl auch
  • 7 Ob 643/80
    Entscheidungstext OGH 11.09.1980 7 Ob 643/80
    Vgl auch; Beisatz: Unterhaltspflichtiger ehelicher Vater (T3) Veröff: ÖA 1981,99
  • RS0007107">7 Ob 329/99d
    Entscheidungstext OGH 22.12.1999 7 Ob 329/99d
    Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Besuchsrecht des Vaters. (T4)
  • RS0007107">7 Ob 224/00t
    Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 224/00t
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4
  • RS0007107">10 Ob 57/02h
    Entscheidungstext OGH 19.03.2002 10 Ob 57/02h
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4
  • RS0007107">7 Ob 102/03f
    Entscheidungstext OGH 07.05.2003 7 Ob 102/03f
    Vgl auch; Beisatz: Eine Berücksichtigung eines verspäteten Rechtsmittels scheidet aus, wenn die Rechtsstellung eines Dritten beeinträchtigt wird. (T5)
  • RS0007107">7 Ob 282/04b
    Entscheidungstext OGH 15.12.2004 7 Ob 282/04b
    Vgl auch; Beis wie T5
  • RS0007107">7 Ob 146/05d
    Entscheidungstext OGH 11.07.2005 7 Ob 146/05d
  • RS0007107">7 Ob 163/06f
    Entscheidungstext OGH 30.08.2006 7 Ob 163/06f
    Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Entscheidung über Besuchsrechtsantrag. (T6)
  • RS0007107">7 Ob 192/06w
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 7 Ob 192/06w
    Auch; Beis wie T4
  • RS0007107">6 Ob 217/06i
    Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 217/06i
    Beisatz: Hier: Der Masseverwalter strebt die „Beseitigung" der Nachlassseparation samt der Stellung des Separationskurators an; der Separationskurator ist dem entgegen getreten. Eine Abänderung dieser Entscheidungen würde somit die verfahrensrechtliche Stellung des Separationskurators nachteilig berühren. (T7)
  • RS0007107">6 Ob 199/06t
    Entscheidungstext OGH 14.09.2006 6 Ob 199/06t
    Vgl auch; Beisatz: Im Gegensatz zu § 11 Abs 2 AußStrG 1854 spricht § 46 Abs 3 AußStrG nunmehr aber generell von einer „anderen Person". Eine andere Person ist grundsätzlich jeder vom Rekurswerber verschiedene, am Verfahren Beteiligte. Er muss aber nicht immer Partei des Verfahrens sein. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0007107

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

20.05.2010
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten