RS OGH 1994/2/15 10Os17/67, 13Os181/76, 9Os12/79, 12Os37/88, 14Os120/89, 14Os162/93

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 06.06.1967
beobachten
merken

Norm

FinStrG §35 Abs2
ZollG §51
  1. FinStrG Art. 1 § 35 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 35 gültig ab 20.07.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 107/2024
  3. FinStrG Art. 1 § 35 gültig von 23.07.2019 bis 19.07.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2019
  4. FinStrG Art. 1 § 35 gültig von 01.05.2016 bis 22.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 163/2015
  5. FinStrG Art. 1 § 35 gültig von 01.01.2011 bis 30.04.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010
  6. FinStrG Art. 1 § 35 gültig von 13.01.1999 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 28/1999
  7. FinStrG Art. 1 § 35 gültig von 21.08.1996 bis 12.01.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 421/1996
  8. FinStrG Art. 1 § 35 gültig von 01.01.1995 bis 20.08.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1994
  9. FinStrG Art. 1 § 35 gültig von 01.01.1976 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. ZollG § 51 gültig von 03.12.1988 bis 31.12.1994 aufgehoben durch BGBl. Nr. 659/1994

Rechtssatz

Auch ein Importeur, der eine Spedition oder einen Zolldeklaranten mit der Abgabe einer unrichtigen Warenerklärung beauftragt, haftet als unmittelbarer Täter des Finanzvergehens nach dem § 35 Abs 2 FinStrG, nicht nur der gemäß dem § 51 ZollG primär zur Vorlage der Warenerklärung verpflichtete Spediteur.Auch ein Importeur, der eine Spedition oder einen Zolldeklaranten mit der Abgabe einer unrichtigen Warenerklärung beauftragt, haftet als unmittelbarer Täter des Finanzvergehens nach dem Paragraph 35, Absatz 2, FinStrG, nicht nur der gemäß dem Paragraph 51, ZollG primär zur Vorlage der Warenerklärung verpflichtete Spediteur.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 17/67
    Entscheidungstext OGH 06.06.1967 10 Os 17/67
    Veröff: EvBl 1968/207 S 330 = RZ 1967,182 ff = SSt 38/38
  • 13 Os 181/76
    Entscheidungstext OGH 03.02.1977 13 Os 181/76
    Veröff: SSt 48/6
  • 9 Os 12/79
    Entscheidungstext OGH 13.05.1980 9 Os 12/79
    Vgl auch; Beisatz: Die Beauftragung eines (auch gutgläubigen) Spediteurs mit der Abgabe einer unrichtigen Warenerklärung schließt die strafrechtliche Haftung des Auftraggebers für die daraus resultierende schuldhafte Verkürzung von Eingangsabgaben nicht aus. (T1)
  • RS0083930">12 Os 37/88
    Entscheidungstext OGH 30.06.1988 12 Os 37/88
    Vgl auch
  • RS0083930">14 Os 120/89
    Entscheidungstext OGH 15.11.1989 14 Os 120/89
    Vgl auch
  • 14 Os 162/93
    Entscheidungstext OGH 15.02.1994 14 Os 162/93
    Vgl auch; Beisatz: Die Tathandlungen des Finanzvergehens nach § 35 Abs 2 FinStrG setzen nicht voraus, daß der Täter selbst die Warenerklärung im Sinn der §§ 51 f ZollG abgibt. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0083930

Dokumentnummer

JJR_19670606_OGH0002_0100OS00017_6700000_003
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten