RS OGH 2022/11/18 6Ob207/67 (6Ob208/67), 1Ob38/72, 5Ob565/87, 3Ob22/97z, 3Ob108/01f, 4Ob64/04x, 5Ob3

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0044667">6 Ob 207/67
  Entscheidungstext OGH 31.08.1967 6 Ob 207/67
  Veröff: SZ 40/111
• 1 Ob 38/72
  Entscheidungstext OGH 15.03.1972 1 Ob 38/72
  Beisatz: Ablehnung der gegenteiligen Meinung Neumanns und der - hier in sich widersprüchlichen - Meinung Faschings. (T1)
  Veröff: EvBl 1972/301 S 580
• RS0044667">5 Ob 565/87
  Entscheidungstext OGH 22.09.1987 5 Ob 565/87
• RS0044667">3 Ob 22/97z
  Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 22/97z
• RS0044667">3 Ob 108/01f
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 108/01f
• RS0044667">4 Ob 64/04x
  Entscheidungstext OGH 30.03.2004 4 Ob 64/04x
  Beisatz: Egal ob eine Unterbrechung zwingend vorgesehen (§ 544 Abs 1 ZPO) oder nach den Verhältnissen des Falles anzuordnen ist (§ 545 Abs 1 ZPO). (T2)
• RS0044667">5 Ob 30/06g
  Entscheidungstext OGH 21.02.2006 5 Ob 30/06g
• RS0044667">6 Ob 203/22d
  Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 203/22d

European Case Law Identifier (ECLI)