Logo Jusline

RS OGH 1968/1/19 12Os78/67, 9Os198/69, 9Os96/70, 12Os183/73, 12Os161/74

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 19.01.1968
beobachten
merken

Norm

FinStrG §35 Abs1
ZollG §48 Abs1
ZollG §174 Abs1
ZollG §174 Abs2
ZollG §175 Abs1
ZollG §175 Abs3

Rechtssatz

Das Tatbild des Schmuggels im Sinne des § 35 Abs 1 FinStrG erschöpft sich in der vorsätzlichen Verletzung der zollrechtlichen Stellungspflicht (§ 48 Abs 1 ZollG), sofern dies geschieht, um eine abgabenpflichtige Ware der Verzollung (§§ 174 Abs 1 und 2, 175 Abs 1 und 3 ZollG) zu entziehen, ohne daß die tatsächliche Verkürzung von Abgaben, mag eine solche auch notwendige Folge des vollendeten Schmuggels sein, Tatbestandsvoraussetzung wäre.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 78/67
    Entscheidungstext OGH 19.01.1968 12 Os 78/67
    Veröff: EvBl 1968/412 S 637 = SSt 39/4
  • 9 Os 198/69
    Entscheidungstext OGH 14.08.1970 9 Os 198/69
    nur: Das Tatbild des Schmuggels im Sinne des § 35 Abs 1 FinStrG erschöpft sich in der vorsätzlichen Verletzung der zollrechtlichen Stellungspflicht (§ 48 Abs 1 ZollG), sofern dies geschieht, um eine abgabenpflichtige Ware der Verzollung (§§ 174 Abs 1 und 2, 175 Abs 1 und 3 ZollG) zu entziehen. (T1) Beisatz: Dies ist aber immer schon dann der Fall, wenn zufolge Nichteinstellung oder Verheimlichung der Ware ein Zoll gar nicht festgesetzt werden konnte. (T2) Veröff: EvBl 1971/72 S 109 = RZ 1970,167
  • 9 Os 96/70
    Entscheidungstext OGH 12.01.1971 9 Os 96/70
    nur T1
  • 12 Os 183/73
    Entscheidungstext OGH 02.04.1974 12 Os 183/73
    nur T1; Veröff: EvBl 1975/13 S 22
  • 12 Os 161/74
    Entscheidungstext OGH 18.02.1975 12 Os 161/74
    nur T1; Veröff: EvBl 1975/202 S 440

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0083913

Dokumentnummer

JJR_19680119_OGH0002_0120OS00078_6700000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten