- 2 Ob 391/67
Entscheidungstext OGH 16.02.1968 2 Ob 391/67
Veröff: ZVR 1969/57 S 45
- 2 Ob 391/68
Entscheidungstext OGH 14.02.1969 2 Ob 391/68
- 8 Ob 45/69
Entscheidungstext OGH 29.04.1969 8 Ob 45/69
- 2 Ob 122/69
Veröff: SZ 42/84 = ZVR 1969/350 S 325
- 2 Ob 6/71
Veröff: ZVR 1972/27 S 49
- 2 Ob 156/71
Entscheidungstext OGH 06.04.1972 2 Ob 156/71
- 8 Ob 104/72
Entscheidungstext OGH 13.06.1972 8 Ob 104/72
Beisatz: Hiezu gehört bei einer Vorrangverletzung nach
§ 19 Abs 5 StVO jedenfalls die Annäherungsgeschwindigkeit und die Entfernung der beteiligten Fahrzeuge im Zeitpunkt des Beginnes des Linksabbiegens. (T1)
- 8 Ob 91/72
Entscheidungstext OGH 13.06.1972 8 Ob 91/72
- 2 Ob 41/72
Entscheidungstext OGH 07.09.1972 2 Ob 41/72
- 2 Ob 232/72
Entscheidungstext OGH 13.01.1973 2 Ob 232/72
- 8 Ob 21/73
Entscheidungstext OGH 27.02.1973 8 Ob 21/73
- 4 Ob 16/73
Entscheidungstext OGH 03.04.1973 4 Ob 16/73
Veröff: IndS 1974 H5-6,876 = ZAS 1977,21
- 6 Ob 128/73
Entscheidungstext OGH 07.06.1973 6 Ob 128/73
Auch
- 7 Ob 66/74
Entscheidungstext OGH 18.04.1974 7 Ob 66/74
Veröff: VersRdSch 1974,404 = VersR 1975,533
- 7 Ob 85/74
Entscheidungstext OGH 27.06.1974 7 Ob 85/74
- 1 Ob 124/74
Entscheidungstext OGH 28.08.1974 1 Ob 124/74
- 8 Ob 165/75
Entscheidungstext OGH 27.08.1975 8 Ob 165/75
Veröff: ZVR 1976/177 S 177 = ÖA 1977,153
- 8 Ob 67/76
Entscheidungstext OGH 02.06.1976 8 Ob 67/76
- 4 Ob 563/76
Entscheidungstext OGH 13.07.1976 4 Ob 563/76
- 1 Ob 755/76
Entscheidungstext OGH 24.11.1976 1 Ob 755/76
Veröff: RZ 1977/75 S 168
- 2 Ob 250/77
Entscheidungstext OGH 02.02.1978 2 Ob 250/77
- 7 Ob 57/78
Entscheidungstext OGH 19.10.1978 7 Ob 57/78
- 7 Ob 4/79
Veröff: SZ 52/17 = VersR 1981,588
- 8 Ob 276/79
Entscheidungstext OGH 31.01.1980 8 Ob 276/79
- 10 Os 128/80
Entscheidungstext OGH 09.09.1980 10 Os 128/80
Vgl auch
- 2 Ob 11/82
Entscheidungstext OGH 23.02.1982 2 Ob 11/82
Auch
- 2 Ob 68/81
Auch; Veröff: SZ 55/154 = EvBl 1983/34 S 130 = ZVR 1984/107 S 103
- 4 Ob 150/83
- 8 Ob 522/84
Entscheidungstext OGH 21.02.1985 8 Ob 522/84
- 6 Ob 695/84
Beisatz: Die Bindung des Zivilrichters erstreckt sich daher auch auf die zur Individualisierung der Tat in das Straferkenntnis aufgenommenen Tatsachen. (T2)
- 3 Ob 577/85
Auch
- 2 Ob 129/88
Entscheidungstext OGH 05.07.1989 2 Ob 129/88
Veröff: ZVR 1990/125 S 317
- 1 Ob 81/00v
Auch; Beisatz: Die Bindung des Zivilgerichts besteht insoweit, als davon auszugehen ist, dass der Beklagte die im Strafurteil festgestellte Tat tatsächlich begangen hat und dass die tatsächlichen Handlungen des Beklagten für den Schadenserfolg kausal waren. (T3)
- 7 Ob 253/00g
Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 73/200
- 7 Ob 57/01k
Auch; Beis wie T3
- 1 Ob 134/07y
Vgl auch; Beisatz: Maßgebend für die Bindungswirkung ist in erster Linie der Spruch des Strafurteils, wogegen den Entscheidungsgründen in der Regel nur eine Hilfsfunktion für die Auslegung seiner Tragweite zukommt. (T4); Veröff: SZ 2007/162
- 2 Ob 46/10v
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Keine vom Obersten Gerichtshof aufzugreifende Fehlbeurteilung der Bindungswirkung einer strafgerichtlichen Verurteilung, wenn das Berufungsgericht auch ohne individueller Nennung jedes einzelnen Geschädigten im Spruch des Strafurteils auf Grund der Entscheidungsgründe des Strafurteils und auch der Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts ausführt, dass der Kläger einer der im Spruch des Strafurteils genannten 2.287 Geschädigten eines Pyramidenspiels sei. (T5)
- 2 Ob 101/12k
Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 101/12k
Auch
- 5 Ob 210/20y
Entscheidungstext OGH 11.03.2021 5 Ob 210/20y
Beis wie T3
