RS OGH 1969/6/12 2Ob102/69, 9ObA132/87, 8ObA361/97i

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.06.1969

Norm

ABGB §1164 Abs2
ABGB §1325 D5
AngG §8 I
AngG §40
DO.A §24
KollVG §2

Rechtssatz

Der Anspruch auf Fortzahlung des Entgelts nach § 8 AngG kann auch nicht durch einen KollV (DO.A) beschränkt werden (Übergang des Anspruches des Angestellten gegen den Schädiger wegen Verdienstentganges auf den Dienstgeber).

Entscheidungstexte

2 Ob 102/69
Entscheidungstext OGH 12.06.1969 2 Ob 102/69
Veröff: EvBl 1970/8 S 17 = SozM IC,725 = SZ 42/90 = Arb 8662; hiezu zustimmend Pfersmann in ÖJZ 1973,314)
9 ObA 132/87
Entscheidungstext OGH 13.04.1988 9 ObA 132/87
Vgl auch; Veröff: JBl 1988,662
8 ObA 361/97i
Entscheidungstext OGH 29.01.1998 8 ObA 361/97i
Vgl; Beisatz: Auch nicht durch eine entgegenstehende vertragliche Vereinbarung. (T1)

Schlagworte

SW: Arbeitgeber, zwingend, ius cogens, dispositiv, Lohnfortzahlung, Schadenersatz, Körperverletzung, Verletzung, Zession, Legalzession, Zahlung, Gehalt, Entgang, Satzung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0030044

Dokumentnummer

JJR_19690612_OGH0002_0020OB00102_6900000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten