Logo Jusline

RS OGH 2025/1/30 3Ob94/69; 3Ob69/71; 3Ob130/74; 3Ob62/99k; 3Ob49/07p; 3Ob116/14a; 3Ob119/15v; 5Ob55/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 01.10.1969
beobachten
merken

Norm

EO §35 Ag
EO §35 B
  1. EO § 35 heute
  2. EO § 35 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 35 gültig von 01.01.2015 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
  4. EO § 35 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
  5. EO § 35 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. EO § 35 heute
  2. EO § 35 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 35 gültig von 01.01.2015 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
  4. EO § 35 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
  5. EO § 35 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des § 35 EO dar wie die Behauptung der Zahlung. Auch sie unterliegt der von Amts wegen zu berücksichtigenden Eventualmaxime.Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des Paragraph 35, EO dar wie die Behauptung der Zahlung. Auch sie unterliegt der von Amts wegen zu berücksichtigenden Eventualmaxime.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 94/69
    Entscheidungstext OGH 01.10.1969 3 Ob 94/69
  • 3 Ob 69/71
    Entscheidungstext OGH 30.06.1971 3 Ob 69/71
    nur: Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des § 35 EO dar. (T1)
    Anm: Veröff: RZ 1972,31 = EvBl 1972/75 S 128
  • 3 Ob 130/74
    Entscheidungstext OGH 09.07.1974 3 Ob 130/74
    nur T1
    Anm: Veröff: EvBl 1975/22 S 49
  • RS0001244">3 Ob 62/99k
    Entscheidungstext OGH 26.05.1999 3 Ob 62/99k
    Auch; nur: Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des § 35 EO dar wie die Behauptung der Zahlung. (T2)
  • RS0001244">3 Ob 49/07p
    Entscheidungstext OGH 16.08.2007 3 Ob 49/07p
    nur T2
  • RS0001244">3 Ob 116/14a
    Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 116/14a
    Auch; Beisatz: Dies muss ebenso für den Ablauf einer Präklusivfrist (hier: § 1111 ABGB) gelten. (T3)
  • RS0001244">3 Ob 119/15v
    Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 119/15v
    Auch; nur T1
  • RS0001244">5 Ob 55/24k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.01.2025 5 Ob 55/24k
    nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0001244

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.03.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten