Logo Jusline

RS OGH 1989/12/19 2Ob259/69, 2Ob222/72, 2Ob168/75, 2Ob212/75 (2Ob213/75), 2Ob38/76, 2Ob291/75, 2Ob85

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 02.10.1969
beobachten
merken

Norm

ZPO §467 Z3 Cb3
ZPO §506 Abs1 Z2 Cb3
  1. ZPO § 467 heute
  2. ZPO § 467 gültig ab 01.05.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  3. ZPO § 467 gültig von 01.03.1919 bis 30.04.2011 zuletzt geändert durch StGBl.Nr. 95/1919
  1. ZPO § 506 heute
  2. ZPO § 506 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. ZPO § 506 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Nur wenn aus dem Akt eindeutig und leicht festzustellen ist, wie hoch der vom Rechtsmittelwerber gewünschte Betrag sein soll, also Fehler bei der Beurteilung der Absicht des Rechtsmittelwerbers oder bei der Berechnung des Umfanges der Anfechtung mit Sicherheit ausgeschlossen sind, kann das Fehlen der Angabe eines ziffernmäßigen Betrages im Abänderungsantrag als unschädlich angesehen werden.

Entscheidungstexte

  • RS0042147">2 Ob 259/69
    Entscheidungstext OGH 02.10.1969 2 Ob 259/69
    Veröff: SZ 42/148 (zustimmend Pfersmann in EvBl 1973,316 P Mi)
  • 2 Ob 222/72
    Entscheidungstext OGH 01.03.1973 2 Ob 222/72
  • 2 Ob 168/75
    Entscheidungstext OGH 11.09.1975 2 Ob 168/75
    Beisatz: Wenn der Betrag durch einfache Rechenoperation ermittelt werden kann. (T1)
  • RS0042147">2 Ob 212/75
    Entscheidungstext OGH 19.02.1976 2 Ob 212/75
  • 2 Ob 38/76
    Entscheidungstext OGH 12.03.1976 2 Ob 38/76
  • 2 Ob 291/75
    Entscheidungstext OGH 12.03.1976 2 Ob 291/75
    Beis wie T1
  • 2 Ob 85/76
    Entscheidungstext OGH 22.04.1976 2 Ob 85/76
  • 8 Ob 106/76
    Entscheidungstext OGH 23.06.1976 8 Ob 106/76
    Beis wie T1
  • 8 Ob 192/76
    Entscheidungstext OGH 07.12.1976 8 Ob 192/76
  • 8 Ob 21/77
    Entscheidungstext OGH 09.03.1977 8 Ob 21/77
  • 8 Ob 23/77
    Entscheidungstext OGH 30.03.1977 8 Ob 23/77
  • 8 Ob 30/78
    Entscheidungstext OGH 14.03.1978 8 Ob 30/78
    Beisatz: Hier: Verunstaltungsentschädigung (T2)
  • 7 Ob 577/78
    Entscheidungstext OGH 11.05.1978 7 Ob 577/78
    Veröff: RZ 1978/129 S 244
  • 5 Ob 642/80
    Entscheidungstext OGH 24.06.1980 5 Ob 642/80
  • 8 Ob 210/80
    Entscheidungstext OGH 18.12.1980 8 Ob 210/80
    Auch; Beis wie T2
  • 8 Ob 221/80
    Entscheidungstext OGH 18.12.1980 8 Ob 221/80
    Auch; Beisatz: Hier: Verunstaltungsentschädigung und Schmerzengeld. (T3)
  • 2 Ob 18/81
    Entscheidungstext OGH 03.03.1981 2 Ob 18/81
    Auch; Beis wie T1
  • 3 Ob 596/80
    Entscheidungstext OGH 25.03.1981 3 Ob 596/80
  • 8 Ob 66/82
    Entscheidungstext OGH 29.04.1982 8 Ob 66/82
  • 8 Ob 185/82
    Entscheidungstext OGH 14.10.1982 8 Ob 185/82
    Beisatz: Es muß sich daher aus dem Antrag und der Begründung der Berufung der Umfang der Anfechtung des Ersturteiles ergeben. (T4)
  • RS0042147">2 Ob 146/89
    Entscheidungstext OGH 19.12.1989 2 Ob 146/89

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0042147

Dokumentnummer

JJR_19691002_OGH0002_0020OB00259_6900000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten