RS OGH 2025/12/17 1Ob230/71; 6Ob643/84; 2Ob501/87; 9Ob53/06v; 5Ob226/06f; 2Ob25/11g; 2Ob174/12w; 5Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 02.09.1971
beobachten
merken

Norm

ZPO §477 Abs1 Z4 D4
  1. ZPO § 477 heute
  2. ZPO § 477 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. ZPO § 477 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Damit dieser Nichtigkeitsgrund gegeben ist, müssen folgende Voraussetzungen zutreffen: a) Ein ungesetzlicher Vorgang, der b) einer Partei c) der Möglichkeit nimmt, d) vor Gericht zu verhandeln. So lange auch nur eine dieser Voraussetzungen fehlt, liegt der Nichtigkeitsgrund nicht vor (Fasching IV 123). (Hier wurde dieser Nichtigkeitsgrund, der in der Zustellung einer einstweiligen Verfügung an die gefertigte Partei anstatt an deren Vertreter erblickt wurde, verneint).Damit dieser Nichtigkeitsgrund gegeben ist, müssen folgende Voraussetzungen zutreffen: a) Ein ungesetzlicher Vorgang, der b) einer Partei c) der Möglichkeit nimmt, d) vor Gericht zu verhandeln. So lange auch nur eine dieser Voraussetzungen fehlt, liegt der Nichtigkeitsgrund nicht vor (Fasching römisch vier 123). (Hier wurde dieser Nichtigkeitsgrund, der in der Zustellung einer einstweiligen Verfügung an die gefertigte Partei anstatt an deren Vertreter erblickt wurde, verneint).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 230/71
    Entscheidungstext OGH 02.09.1971 1 Ob 230/71
  • RS0042202">6 Ob 643/84
    Entscheidungstext OGH 26.09.1985 6 Ob 643/84
    Vgl
  • RS0042202">2 Ob 501/87
    Entscheidungstext OGH 28.10.1987 2 Ob 501/87
    nur: Damit dieser Nichtigkeitsgrund gegeben ist, müssen folgende Voraussetzungen zutreffen: a) Ein ungesetzlicher Vorgang, der b) einer Partei c) der Möglichkeit nimmt, d) vor Gericht zu verhandeln. (T1); Beisatz: Gewährung des Gehörs besteht in der Verpflichtung zur ordnungsgemäßen Zustellung aller wesentlichen Schriftsätze des Gegners, gerichtlichen Verfügungen und Entscheidungen, in der Ladung zu Tagsatzungen und zur mündlichen Verhandlung und in der Anhörung bei der mündlichen Verhandlung. (T2)
  • RS0042202">9 Ob 53/06v
    Entscheidungstext OGH 12.07.2006 9 Ob 53/06v
    Veröff: SZ 2006/106
  • RS0042202">5 Ob 226/06f
    Entscheidungstext OGH 14.12.2006 5 Ob 226/06f
    nur T1; Beisatz: Hier: Ein Versäumungsurteil nach § 396 Abs 2 ZPO nach Ladung zu einer Erörterung und Entscheidung einer Prozesseinrede ist nichtig. (T3)
  • RS0042202">2 Ob 25/11g
    Entscheidungstext OGH 05.05.2011 2 Ob 25/11g
    nur T1
  • RS0042202">2 Ob 174/12w
    Entscheidungstext OGH 20.12.2012 2 Ob 174/12w
    Vgl
  • RS0042202">5 Ob 220/18s
    Entscheidungstext OGH 17.01.2019 5 Ob 220/18s
    Vgl; nur T1
  • RS0042202">9 Ob 41/25g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.06.2025 9 Ob 41/25g
  • RS0042202">7 Ob 194/25t
    Entscheidungstext OGH 17.12.2025 7 Ob 194/25t
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0042202

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

20.01.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten