RS OGH 2025/12/17 8Ob144/72; 4Ob531/73; 8Ob251/75; 3Ob259/75; 4Ob546/79; 7Ob789/81; 6Ob736/82; 6Ob67

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 144/72
  Entscheidungstext OGH 05.09.1972 8 Ob 144/72
• 4 Ob 531/73
  Entscheidungstext OGH 22.05.1973 4 Ob 531/73
  Anm: Veröff: MietSlg 25080
• RS0017817">8 Ob 251/75
  Entscheidungstext OGH 17.12.1975 8 Ob 251/75
• 3 Ob 259/75
  Entscheidungstext OGH 06.07.1976 3 Ob 259/75
• 4 Ob 546/79
  Entscheidungstext OGH 27.11.1979 4 Ob 546/79
  Beisatz: Dies gilt auch bei formbedürftigen Rechtsgeschäften. (T1)
• 7 Ob 789/81
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 7 Ob 789/81
• 6 Ob 736/82
  Entscheidungstext OGH 01.09.1983 6 Ob 736/82
• 6 Ob 675/83
  Entscheidungstext OGH 12.07.1984 6 Ob 675/83
• RS0017817">1 Ob 611/86
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 1 Ob 611/86
  Auch
• RS0017817">2 Ob 519/88
  Entscheidungstext OGH 28.06.1988 2 Ob 519/88
• RS0017817">1 Ob 658/90
  Entscheidungstext OGH 19.12.1990 1 Ob 658/90
• RS0017817">7 Ob 530/91
  Entscheidungstext OGH 21.03.1991 7 Ob 530/91
  Veröff: EFSlg XXVIII/13
• RS0017817">4 Ob 545/95
  Entscheidungstext OGH 27.06.1995 4 Ob 545/95
  Beisatz: Für die von den Parteien verfolgte Absicht kommt auch dem Zweck des gesamten Geschäfts erhebliche Bedeutung zu. (T2)
• RS0017817">3 Ob 567/95
  Entscheidungstext OGH 11.10.1995 3 Ob 567/95
• RS0017817">5 Ob 365/97f
  Entscheidungstext OGH 25.11.1997 5 Ob 365/97f
  Auch
• RS0017817">8 Ob 163/06p
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 163/06p
• RS0017817">9 ObA 113/08w
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 ObA 113/08w
  Vgl auch; Beisatz: Die Auslegung, die immer nur anhand der Umstände des konkreten Einzelfalls erfolgen kann, hat sich nicht auf den bloßen Wortlaut der Klausel zu beschränken, sondern muss den Gesamtzusammenhang der Vereinbarung, aber auch die Umstände, unter denen die Erklärungen abgegeben wurden, berücksichtigen. (T3)
  Beisatz: Hier: Vertragsbestimmung, die Unverbindlichkeits- und Widerrufsklausel kombiniert. (T4)
• RS0017817">1 Ob 158/10g
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 1 Ob 158/10g
• RS0017817">6 Ob 116/12w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 6 Ob 116/12w
  Beis wie T3
• RS0017817">7 Ob 218/14f
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 7 Ob 218/14f
  Auch
• RS0017817">4 Ob 235/14h
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 235/14h
  Auch
• RS0017817">3 Ob 90/15d
  Entscheidungstext OGH 17.09.2015 3 Ob 90/15d
  Auch; Beis wie T3
• RS0017817">3 Ob 26/17w
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 26/17w
  Auch; Beis wie T3
• RS0017817">9 Ob 40/17y
  Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 Ob 40/17y
• RS0017817">6 Ob 20/19p
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Ob 20/19p
  Beisatz: Die Auslegung kann immer nur anhand der Umstände des konkreten Einzelfalls erfolgen. (T5)
• RS0017817">4 Ob 5/20v
  Entscheidungstext OGH 02.07.2020 4 Ob 5/20v
  Beis wie T3
• RS0017817">2 Ob 196/19s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2020 2 Ob 196/19s
  Beisatz: Hier: Beauftragung eines Rechtsanwalts. (T6)
• RS0017817">1 Ob 96/21f
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 96/21f
  Vgl; Beis wie T3
• RS0017817">2 Ob 58/21z
  Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 58/21z
  Beisatz: Hier: Vereinbarter Leistungsumfang im Lichte der Vertragsverhandlungen. (T7)
• RS0017817">10 Ob 13/22t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 Ob 13/22t
  Vgl; Beis wie T3
• RS0017817">8 ObA 32/22x
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 ObA 32/22x
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Auslegung von Sonder(einzel)verträgen zu Fragen der Überstundenvergütung im Zusammenhang mit einem hiefür nicht geeigneten Feststellungsantrag nach § 54 Abs 2 ASGG. (T8)
• RS0017817">10 Ob 32/22m
  Entscheidungstext OGH 28.03.2023 10 Ob 32/22m
  vgl; Beisatz wie T3
• RS0017817">2 Ob 40/25h
  Entscheidungstext OGH 29.04.2025 2 Ob 40/25h
  nur T3: Hier: Dass sich die Parteien auf eine vorzeitige Beendigung des Kreditvertrags einigten, wobei lediglich die Frage der Verpflichtung der Klägerin zur Leistung einer Vorfälligkeitsentschädigung keiner Einigung zugeführt wurde, sodass ein solcher Anspruch nicht aus einer vertraglichen Regelung anlässlich der Beendigung des Kreditvertrags abgeleitet werden kann, stellt keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung dar. (T9)
• RS0017817">2 Ob 74/25h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 2 Ob 74/25h
  Beisatz wie T3: Hier bot der Beherberger dem Gast einen Parkservice an. Die Auslegung des vorliegenden Vertrags ergab, dass ein Einstehen des Gastes nach dem EKHG für einen – dem Beherberger zuzurechnenden – Mitarbeiter jedenfalls konkludent ausgeschlossen wurde. (T10)
• RS0017817">9 Ob 66/25h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2025 9 Ob 66/25h
  Beisatz wie T5
• RS0017817">3 Ob 131/25y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.10.2025 3 Ob 131/25y
  vgl; Beisatz nur wie T3
  Beisatz: Hier: Gerichtlicher Vergleich. (T11)
• RS0017817">3 Ob 31/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.09.2025 3 Ob 31/25t
  vgl; Beisatz wie T3: Hier: Auslegung einer Generalbereinigungsklausel eines Vergleichs in einem Aufteilungsverfahren und deren Wirkung auf einen früher abgeschlossenen prätorischen Vergleich über einen Unterhaltsanspruch. (T12)
• RS0017817">7 Ob 141/25y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.12.2025 7 Ob 141/25y
  nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)