RS OGH 2016/12/20 1Ob270/72, 8Ob12/80, 3Ob606/80, 2Ob162/81, 2Ob94/81, 7Ob525/81, 1Ob208/07f, 1Ob129

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 270/72
  Entscheidungstext OGH 17.01.1973 1 Ob 270/72
• 8 Ob 12/80
  Entscheidungstext OGH 08.05.1980 8 Ob 12/80
• 3 Ob 606/80
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 606/80
  Auch
• 2 Ob 162/81
  Entscheidungstext OGH 20.04.1982 2 Ob 162/81
  Auch
• 2 Ob 94/81
  Entscheidungstext OGH 21.09.1982 2 Ob 94/81
• 7 Ob 525/81
  Entscheidungstext OGH 15.02.1983 7 Ob 525/81
• RS0043322">1 Ob 208/07f
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 208/07f
  Vgl auch
• RS0043322">1 Ob 129/16a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 129/16a
  Auch; Beisatz: Im Fehlen ausreichender Feststellungen liegt eine sekundäre Mangelhaftigkeit, die der rechtlichen Beurteilung zuzuordnen ist. Es ist nicht zulässig, die Prüfung der entscheidungserheblichen Sachverhaltsdetails zu unterlassen und – ohne entsprechende Tatsachengrundlage und als vermeintliche Tatsachenfeststellung – nur abstrakt die Rechtsfrage zu beantworten. (T1)
  Beisatz: Hier fehlen geeignete Tatsachenfeststellungen zu Beurteilung des Vorliegens eines dinglichen Rechts. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)