RS OGH 2025/9/25 5Ob195/73; 7Ob18/77; 7Ob33/80; 1Ob748/81; 7Ob34/82; 8Ob542/82; 7Ob572/84 (7Ob573/84

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 195/73
  Entscheidungstext OGH 17.10.1973 5 Ob 195/73
• 7 Ob 18/77
  Entscheidungstext OGH 31.03.1977 7 Ob 18/77
  Auch
• 7 Ob 33/80
  Entscheidungstext OGH 29.05.1980 7 Ob 33/80
  nur: Eine allfällige Verletzung der materiellen Prozessleitungspflicht des Erstgerichtes im Sinne des § 182 ZPO kann vom Obersten Gerichtshof nicht wahrgenommen werden, wenn dies weder in der Berufung gerügt worden. (T1)
• 1 Ob 748/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 1 Ob 748/81
  nur T1
• 7 Ob 34/82
  Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 34/82
  nur T1
• 8 Ob 542/82
  Entscheidungstext OGH 30.09.1982 8 Ob 542/82
  Auch
• RS0037325">7 Ob 572/84
  Entscheidungstext OGH 24.05.1984 7 Ob 572/84
  nur T1
• RS0037325">7 Ob 532/85
  Entscheidungstext OGH 28.03.1985 7 Ob 532/85
  nur T1
• RS0037325">8 Ob 602/85
  Entscheidungstext OGH 10.10.1985 8 Ob 602/85
  nur T1
• RS0037325">7 Ob 554/85
  Entscheidungstext OGH 12.12.1985 7 Ob 554/85
  Auch
• RS0037325">2 Ob 670/87
  Entscheidungstext OGH 28.10.1987 2 Ob 670/87
  nur T1
• RS0037325">6 Ob 574/87
  Entscheidungstext OGH 30.05.1988 6 Ob 574/87
  Vgl auch; Beisatz: Hier: "Überraschende Rechtsansicht" begründet keine Nichtigkeit. (T2)
• RS0037325">4 Ob 1521/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 4 Ob 1521/96
  nur T1; Beisatz: Da das Berufungsgericht Verfahrensmängel nur auf Rüge hin aufgreifen darf , kann die Nichtberücksichtigung eines ungerügt gebliebenen Verfahrensfehlers durch das Gericht zweiter Instanz keinen Mangel des Berufungsverfahrens bilden. (T3)
• RS0037325">8 ObS 156/97t
  Entscheidungstext OGH 16.10.1997 8 ObS 156/97t
  nur T1; Veröff: SZ 70/214
• RS0037325">1 Ob 408/97z
  Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 408/97z
  Auch
• RS0037325">9 ObA 109/99s
  Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 ObA 109/99s
  Auch; nur T1
• RS0037325">3 Ob 101/99w
  Entscheidungstext OGH 24.11.1999 3 Ob 101/99w
  Beisatz: Da es sich um einen Verfahrensmangel nach § 503 Z 2 ZPO handelt, könnte dieser nur zur Aufhebung der Urteils des Berufungsgerichtes führen, wenn er wesentlich für die Entscheidung wäre und sich auf diese auswirken hätte können. Die Erheblichkeit hätte der Beklagte in der Revision darlegen müssen. (T4)
• RS0037325">6 Ob 218/00b
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 218/00b
  nur T1
• RS0037325">5 Ob 168/01v
  Entscheidungstext OGH 21.08.2001 5 Ob 168/01v
  Auch; nur T1
• RS0037325">9 Ob 6/02a
  Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 Ob 6/02a
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Im Rechtsmittel ist die Erheblichkeit des behaupteten Verfahrensmangels - wenn sie nicht offenkundig ist - darzulegen. Im Falle der Behauptung der Verletzung der Anleitungspflicht muss daher der Rechtsmittelwerber darlegen, was er im Falle einer ordnungsgemäßen Erörterung seines Vorbringens vorgebracht hätte, weil nur auf dieser Grundlage die Wesentlichkeit des Mangels beurteilt werden kann. (T5)
• RS0037325">10 ObS 233/02s
  Entscheidungstext OGH 10.12.2002 10 ObS 233/02s
  Auch; Beis wie T4
• RS0037325">9 Ob 44/03s
  Entscheidungstext OGH 23.04.2003 9 Ob 44/03s
  nur T1
• RS0037325">10 ObS 265/03y
  Entscheidungstext OGH 13.01.2004 10 ObS 265/03y
  Auch; Beisatz: Eine Verletzung der Anleitungs- und Belehrungspflicht (§ 182 ZPO) gegenüber dem auch in der mündlichen Berufungsverhandlung bereits durch einen Rechtsanwalt qualifiziert vertreten gewesenen Kläger liegt nicht vor, wenn der Rechtsanwalt keine Einwendungen gegen die Richtigkeit der vom Berufungsgericht als offenkundig beurteilten Tatsachen erhebt. (T6)
• RS0037325">6 Ob 16/04b
  Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 16/04b
  Auch
• RS0037325">6 Ob 51/05a
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 51/05a
  Beisatz: Hier: Diesem Erfordernis hat der Kläger entsprochen: Das Erstgericht hat undifferenziert eine Verjährung hinsichtlich der ausgedehnten Beträge sowohl für Arbeits- als auch Materialleistungen angenommen, sodass sich eine Rüge in der Berufung dahin erübrigte, dass dem Kläger keine Möglichkeit eingeräumt worden sei, sein Begehren schon in der Klage entsprechend aufzuschlüsseln. In der Revision rügte der Kläger ausdrücklich, durch die Rechtsansicht des Berufungsgerichts überrascht worden zu sein, dass sämtliche Ersatzansprüche für zweckverfehlende Arbeitsleistungen verjährt seien und dass sein Begehren teilweise unschlüssig sei. (T7)
• RS0037325">1 Ob 151/06x
  Entscheidungstext OGH 12.09.2006 1 Ob 151/06x
  Vgl auch; Beisatz: Wesentlicher Mangel des Berufungsverfahrens, wenn die zweite Instanz der klagenden Partei von Amts wegen die Möglichkeit eröffnete, die für eine Schlüssigstellung der Klagebegehren erforderlichen Tatsachenbehauptungen im fortgesetzten Verfahren nachzutragen, obgleich im Berufungsverfahren eine Verletzung der §§ 182, 182a ZPO durch das Erstgericht - mangels einer entsprechenden Verfahrensrüge - nicht angenommen werden durfte. (T8)
• RS0037325">5 Ob 18/08w
  Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 18/08w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5
• RS0037325">6 Ob 173/08x
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 173/08x
  Vgl; Beis wie T8
• RS0037325">5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5
• RS0037325">6 Ob 119/10h
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 119/10h
  Vgl
• RS0037325">3 Ob 116/12y
  Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 116/12y
  Auch; nur T1
• RS0037325">4 Ob 118/12z
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 118/12z
  Vgl; Beis wie T5
• RS0037325">3 Ob 15/13x
  Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 15/13x
  Auch
• RS0037325">3 Ob 223/14m
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 223/14m
  Auch; Beis wie T5
• RS0037325">9 ObA 83/15v
  Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 ObA 83/15v
  Auch
• RS0037325">16 Ok 9/15g
  Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
  Auch; Beis wie T5
• RS0037325">3 Ob 119/16w
  Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 119/16w
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• RS0037325">6 Ob 22/17d
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 6 Ob 22/17d
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5
• RS0037325">3 Ob 39/17g
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 39/17g
  Beisatz: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht rügt die Revision aber nicht, sodass dem Obersten Gerichtshof dessen Wahrnehmung untersagt ist. (T9)
• RS0037325">7 Ob 91/17h
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 91/17h
  Vgl; Beis wie T5; Veröff: SZ 2017/45
• RS0037325">4 Ob 152/17g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 152/17g
• RS0037325">7 Ob 187/18b
  Entscheidungstext OGH 31.10.2018 7 Ob 187/18b
  Auch; Beis wie T5
• RS0037325">6 Ob 199/20p
  Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 199/20p
  Vgl; Beis wie T5
• RS0037325">6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Vgl; Beis wie T5
• RS0037325">1 Ob 206/21g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 1 Ob 206/21g
  Beis wie T5
• RS0037325">4 Ob 24/22s
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 24/22s
  nur T1; Beis wie T3
• RS0037325">6 Ob 233/22s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 233/22s
  vgl; Beisatz wie T5
• RS0037325">10 Ob 30/24w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 Ob 30/24w
  vgl; nur T1; nur T3
• RS0037325">10 ObS 128/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.01.2025 10 ObS 128/24g
  Beisatz nur wie T5
• RS0037325">6 Ob 89/24t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.04.2025 6 Ob 89/24t
  Beisatz wie T5
• RS0037325">7 Ob 86/25k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2025 7 Ob 86/25k
  Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T5
• RS0037325">8 ObA 17/25w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.08.2025 8 ObA 17/25w
  vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)