RS OGH 2023/6/27 1Ob18/74; 6Ob758/82; 1Ob527/83; 1Ob621/83; 5Ob531/91 (5Ob532/91); 1Ob652/92; 2Ob19/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0012452">1 Ob 18/74
  Entscheidungstext OGH 27.02.1974 1 Ob 18/74
  Veröff: SZ 47/18
• 6 Ob 758/82
  Entscheidungstext OGH 06.10.1982 6 Ob 758/82
  nur: Der Grundsatz, dass dem wahren erblasserischen Willen zu entsprechen sei, hat dort seine Grenze, wo es sich um Formvorschriften für letztwillige Erklärungen im engeren Sinn (§ 577 ABGB) handelt. (T1)
• 1 Ob 527/83
  Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 527/83
  Veröff: EvBl 1983/99 S 394 = JBl 1984,36
• 1 Ob 621/83
  Entscheidungstext OGH 11.05.1983 1 Ob 621/83
  nur T1; Beisatz: Von Bedeutung ist bei letztwilligen Verfügungen nicht der Wille des Erklärenden schlechthin, sondern nur der gültig erklärte Wille. (T2)
• RS0012452">5 Ob 531/91
  Entscheidungstext OGH 17.09.1991 5 Ob 531/91
  nur T1; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1992/36 S 166 = NZ 1992,296
• RS0012452">1 Ob 652/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 652/92
  Vgl auch
• RS0012452">2 Ob 19/19m
  Entscheidungstext OGH 25.07.2019 2 Ob 19/19m
  Vgl; Beisatz: Hier: Handschriftlich ergänzte Fotokopie eines eigenhändigen Testaments. (T3); Veröff: SZ 2019/71
• RS0012452">2 Ob 106/23m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.06.2023 2 Ob 106/23m
  vgl; Beisatz wie T2
  Beisatz: Hier: Verletzung der zwingenden Formvorschrift des § 68 Abs 1 lit g NO durch fehlende Beifügung eines Handzeichens, das dem Erblasser möglich und zumutbar gewesen wäre. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)