RS OGH 1974/9/24 4Ob49/74, 6Ob505/79, 4Nd1/83, 4Ob568/87, 2Nd11/92, 4Ob512/94, 1Ob179/97y, 6Nd516/00

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 49/74
  Entscheidungstext OGH 24.09.1974 4 Ob 49/74
  Veröff: JBl 1975,385 = Arb 9246 = SozM IVA,440 = SZ 47/101
• 6 Ob 505/79
  Entscheidungstext OGH 21.02.1979 6 Ob 505/79
  Veröff: Arb 9766
• 4 Nd 1/83
  Entscheidungstext OGH 21.02.1983 4 Nd 1/83
  Vgl auch
• 4 Ob 568/87
  Entscheidungstext OGH 15.09.1987 4 Ob 568/87
  Veröff: JBl 1988,386 (zustimmend Böhm)
• 2 Nd 11/92
  Entscheidungstext OGH 01.07.1992 2 Nd 11/92
• 4 Ob 512/94
  Entscheidungstext OGH 22.03.1994 4 Ob 512/94
  Beisatz: Diese Bindung an eine rechtskräftige Entscheidung über die Zuständigkeit und an den Überweisungsbeschluß besteht auch dann, wenn er vielleicht unrichtig war. (T1)
• 1 Ob 179/97y
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 179/97y
  Auch
• 6 Nd 516/00
  Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Nd 516/00
  Auch; Beisatz: Die Bindung gilt auch bei einer inhaltlich falschen Lösung der Zuständigkeitsfrage. (T2)
• 6 Ob 254/12i
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 6 Ob 254/12i
  nur: Jedenfalls ist aber zu berücksichtigen, dass weder bei einer Unzuständigkeitseinrede des Beklagten noch bei einer amtswegigen Zuständigkeitsprüfung durch das Gericht ein abermaliger Ausspruch der Unzuständigkeit auf Tatsachen gestützt werden darf, aus denen sich die Zuständigkeit des überweisenden Gerichts ergeben würde. (T3); Beisatz: Daran ändert auch § 38 Abs 2 ASGG nichts, ist dieser doch nur anzuwenden, wenn die Überweisung der Rechtssache an ein anderes Gericht mit der Begründung vorgenommen wird, dass das andere Gericht, an das überwiesen wird, als Arbeits? und Sozialgericht zuständig ist. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)