RS OGH 2025/3/25 13Os126/74; 10Ns10/80; 13Ns21/84; 12Ns7/85; 13Ns16/85; 13Ns23/85; 13Os2/86; 13Ns21/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 126/74
  Entscheidungstext OGH 06.11.1974 13 Os 126/74
  Veröff: EvBl 1975/142 S 273
• 10 Ns 10/80
  Entscheidungstext OGH 20.05.1980 10 Ns 10/80
  Vgl auch; Beisatz: Die rein abstrakte Möglichkeit einer Beeinflussung von Richtern durch Massenmedien ist nicht geeignet, die volle Unbefangenheit der deswegen Abgelehnten, also deren Fähigkeit, an die Sache unvoreingenommen und unparteilich heranzutreten, sowie auf Grund von Verfahrensergebnissen von einer allenfalls gebildeten Meinung abzugehen, in Zweifel zu setzen. (T1)
• 13 Ns 21/84
  Entscheidungstext OGH 08.11.1984 13 Ns 21/84
  Vgl; Beisatz: Behauptung einer "massiven Pressekampagne". (T2)
• 12 Ns 7/85
  Entscheidungstext OGH 18.04.1985 12 Ns 7/85
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Ns 16/85
  Entscheidungstext OGH 18.07.1985 13 Ns 16/85
  Vgl; Beis wie T1
• RS0096930">13 Ns 23/85
  Entscheidungstext OGH 28.11.1985 13 Ns 23/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 2/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 13 Os 2/86
  Vgl; Beis wie T1
• RS0096930">13 Ns 21/86
  Entscheidungstext OGH 13.11.1986 13 Ns 21/86
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Behauptung bloßer kollegialer Verbundenheit aller Richter eines OLG-Sprengels infolge Zugehörigkeit zum gleichen Berufsstand. (T3)
• 15 Nds 37/90
  Entscheidungstext OGH 05.04.1990 15 Nds 37/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• RS0096930">2 Nc 12/25z
  Entscheidungstext OGH 11.03.2025 2 Nc 12/25z
  vgl; Beisatz: Dass ein Richter von bestimmten Vorfällen bereits gehört (hier: anders als durch Medienberichte) hat begründet keine Zweifel an seiner Unparteilichkeit. (T4)
• RS0096930">14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)