RS OGH 2004/4/14 9Os92/74, 9Os110/79, 9Os88/86, 9Os168/86, 14Os107/99, 14Os26/04

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.01.1975
beobachten
merken

Rechtssatz

Dolus eventualis genügt beim Betrug auch in Ansehung des Merkmals der Irreführung, nicht nur des Merkmals der Schädigung.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 92/74
    Entscheidungstext OGH 15.01.1975 9 Os 92/74
  • RS0094379">9 Os 110/79
    Entscheidungstext OGH 27.11.1979 9 Os 110/79
    Vgl auch; Beisatz: Sowohl hinsichtlich des Täuschungsvorsatzes als auch hinsichtlich des Bereicherungsvorsatzes genügt jeweils bedingter Vorsatz; Absicht wird in keinem Fall verlangt. (T1)
  • RS0094379">9 Os 88/86
    Entscheidungstext OGH 19.11.1986 9 Os 88/86
    Vgl auch
  • RS0094379">9 Os 168/86
    Entscheidungstext OGH 21.01.1987 9 Os 168/86
    Vgl auch; Beisatz: Täuschungsabsicht nicht erforderlich. (T2)
  • RS0094379">14 Os 107/99
    Entscheidungstext OGH 28.06.2000 14 Os 107/99
    Auch; Beisatz: Die objektiven Tatbildmerkmale müssen auf der subjektiven Tatseite von einem zumindest bedingten Vorsatz (§ 5 Abs 1 StGB) umfasst sein (Täuschungs- und Schädigungsvorsatz), wobei darüber hinaus ein auf unrechtmäßige Bereicherung gerichteter (zumindest bedingter) Vorsatz (Bereicherungsvorsatz) gefordert wird. (T3)
  • RS0094379">14 Os 26/04
    Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 26/04
    Auch; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0094379

Dokumentnummer

JJR_19750115_OGH0002_0090OS00092_7400000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten