RS OGH 2019/3/5 5Ob277/74, 5Ob610/80 (5Ob611/80 -5Ob614/80), 1Ob725/80, 1Ob40/81, 7Ob786/81, 1Ob12/8

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 277/74
  Entscheidungstext OGH 25.03.1975 5 Ob 277/74
  Veröff: JBl 1976,487
• 5 Ob 610/80
  Entscheidungstext OGH 21.10.1980 5 Ob 610/80
  Vgl
• RS0032338">1 Ob 725/80
  Entscheidungstext OGH 14.01.1981 1 Ob 725/80
  nur: Auf die Anwendung des richterlichen Mäßigungsrechtes nach § 1336 Abs 2 ABGB kann grundsätzlich im vorhinein nicht wirksam verzichtet werden. (T1) Veröff: EvBl 1982/38 S 127 = SZ 54/4 = JBl 1982,431
• 1 Ob 40/81
  Entscheidungstext OGH 06.11.1981 1 Ob 40/81
  Auch; nur T1
• RS0032338">7 Ob 786/81
  Entscheidungstext OGH 10.12.1981 7 Ob 786/81
  Auch; nur: Dies gilt zum Schutze aller Personen, auf die § 1336 Abs 2 ABGB anwendbar ist, also auch für einen Minderkaufmann. (T2) Veröff: SZ 54/186
• RS0032338">1 Ob 12/87
  Entscheidungstext OGH 27.04.1987 1 Ob 12/87
  nur T1; Beisatz: Hier: Verzicht in AGB der Grazer Stadtwerke AG. (T3) Beisatz: Auch eine Vertragsbestimmung, daß der zu leistende Betrag keine Konventionalstrafe sei, steht dem nicht entgegen. (T4)
• RS0032338">1 Ob 167/00s
  Entscheidungstext OGH 25.07.2000 1 Ob 167/00s
  Vgl; Beisatz: Gemäß § 351 HGB kann jeder Minderkaufmann das richterliche Mäßigungsrecht nach § 1336 Abs 2 ABGB für sich in Anspruch nehmen. Insoweit ist zwischen einem Minderkaufmann mit dem Wissen enes Vollkaufmanns und einem Minderkaufmann ohne ein solches Wissen nicht zu unterscheiden. (T5)
• RS0032338">1 Ob 227/18s
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 227/18s
  nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)