- 5 Ob 41/75
Veröff: SZ 48/45 = JBl 1975,484
- 4 Ob 324/76
Entscheidungstext OGH 27.04.1976 4 Ob 324/76
Beisatz: "Konkursverkauf I" (T1) Veröff: ÖBl 1976,97
- 4 Ob 341/76
Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
Beisatz: "Unternehmerberatung" (T2)
- 4 Ob 366/76
Entscheidungstext OGH 05.10.1976 4 Ob 366/76
Veröff: ÖBl 1978,16
- 4 Ob 394/76
Veröff: SZ 49/147 = ÖBl 1977,19
- 7 Ob 518/77
Entscheidungstext OGH 17.02.1977 7 Ob 518/77
- 7 Ob 527/77
Entscheidungstext OGH 17.02.1977 7 Ob 527/77
- 4 Ob 354/77
Entscheidungstext OGH 28.06.1977 4 Ob 354/77
- 8 Ob 502/78
Entscheidungstext OGH 28.02.1978 8 Ob 502/78
- 7 Ob 630/78
Entscheidungstext OGH 07.09.1978 7 Ob 630/78
- 7 Ob 650/79
Veröff: SZ 52/99
- 1 Ob 15/80
Entscheidungstext OGH 18.06.1980 1 Ob 15/80
- 4 Ob 377/80
Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 377/80
- 7 Ob 668/80
Entscheidungstext OGH 27.11.1980 7 Ob 668/80
- 5 Ob 774/80
Entscheidungstext OGH 24.02.1981 5 Ob 774/80
Vgl; Beisatz: Ausnahmsweise muss der Kläger dartun, dass ungeachtet der Erklärungen des Beklagten und seines Verhaltens, das für deren Ernstlichkeit spricht, die objektive Besorgnis weiterer Eingriffe in die vom Kläger behaupteten Rechte bestehen blieb. (T3)
- 4 Ob 311/80
Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 311/80
- 4 Ob 315/81
Entscheidungstext OGH 24.03.1981 4 Ob 315/81
- 4 Ob 342/80
Entscheidungstext OGH 05.05.1981 4 Ob 342/80
Veröff: ÖBl 1981,122 (BeP Eisenwaren)
- 4 Ob 400/81
Entscheidungstext OGH 15.12.1981 4 Ob 400/81
Veröff: ÖBl 1982,102
- 4 Ob 302/82
Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 302/82
- 4 Ob 317/82
Entscheidungstext OGH 30.03.1982 4 Ob 317/82
- 4 Ob 386/82
Entscheidungstext OGH 23.11.1982 4 Ob 386/82
- 4 Ob 404/82
Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 404/82
- 1 Ob 658/83
Veröff: SZ 56/124 = EvBl 1984/60 S 241 = ÖBl 1984,18 = GRUR Int 1985,340 = JBl 1984,492
- 4 Ob 307/85
- 6 Ob 720/83
Veröff: ImmZ 1985,398
- 4 Ob 397/87
Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 397/87
Veröff: MR 1987,229
- 4 Ob 6/88
- 4 Ob 84/88
- 4 Ob 37/90
- 1 Ob 557/92
Auch
- 4 Ob 74/94
Aber; Beisatz: Die bei Unterlassungsklagen erforderliche Begehungsgefahr, also eine ausreichende Wahrscheinlichkeit künftigen Eingriffsverhaltens, ist vom Anspruchswerber zu behaupten und gegebenenfalls auch zu beweisen. (T4)
- 4 Ob 1094/94
Entscheidungstext OGH 20.09.1994 4 Ob 1094/94
- 6 Ob 16/95
- 6 Ob 1024/95
Entscheidungstext OGH 22.08.1995 6 Ob 1024/95
- 1 Ob 227/97g
Auch; Beisatz: Bestreitet der Beklagte die Wiederholungsgefahr, so hat er besondere Gründe darzutun, die eine solche Wiederholung in Zukunft als völlig ausgeschlossen oder doch zumindest äußerst unwahrscheinlich erscheinen lassen. (T5)
- 6 Ob 9/99p
- 6 Ob 78/00i
- 6 Ob 51/01w
Auch; Beisatz: Die Beweislast für den Wegfall der Wiederholungsgefahr trifft den Verletzer, der diese nur durch eindeutiges Verhalten widerlegen kann. (T7)
- 6 Ob 62/02i
- 4 Ob 159/03s
Auch; Beis wie T7
- 8 ObA 134/04w
- 4 Ob 123/06a
- 4 Ob 29/07d
Veröff: SZ 2007/61
- 8 Ob 163/06p
- 10 Ob 85/07h
Beis wie T5
- 4 Ob 225/07b
Auch; Veröff: SZ 2008/32
- 4 Ob 20/08g
- 8 Ob 110/08x
- 4 Ob 69/10s
Auch
- 9 ObA 56/11t
Entscheidungstext OGH 30.04.2012 9 ObA 56/11t
Vgl auch; Beis ähnlich wie T5
- 5 Ob 118/13h
Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 118/13h
- 5 Ob 149/14v
Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 149/14v
Auch
- 1 Ob 150/14m
Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 150/14m
Auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch der Servitutenklage. (T9)
- 9 Ob 40/15w
Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 Ob 40/15w
Beisatz: Da die Vermutung dafür spricht, dass derjenige, der den Verstoß bereits begangen hat, neuerlich geneigt sein wird, diesen Verstoß zu wiederholen, liegt es an ihm, die besonderen Umstände darzutun, die eine Wiederholung völlig ausgeschlossen oder doch als unwahrscheinlich erscheinen lassen. (T10)
- 3 Ob 195/17y
Auch
- 4 Ob 219/21s
Vgl
