RS OGH 1975/4/22 4Ob313/75, 4Ob376/76, 4Ob352/77, 4Ob313/85, 4Ob22/89, 4Ob56/90, 4Ob40/91, 4Ob26/92,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 313/75
  Entscheidungstext OGH 22.04.1975 4 Ob 313/75
• 4 Ob 376/76
  Entscheidungstext OGH 15.11.1976 4 Ob 376/76
  Beisatz: Wiener Emailmanufaktur beachtlicher Teil (muss nicht fünfzig Prozent übersteigende Verkehrsgeltung sein). (T1)
• 4 Ob 352/77
  Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 352/77
• 4 Ob 313/85
  Entscheidungstext OGH 02.04.1985 4 Ob 313/85
  Beisatz: Hier: Zweiundvierzig Prozent reicht bei geringem Freihaltebedürfnis (Schmuck) - "Cartier". (T2) Veröff: SZ 58/54 = ÖBl 1986,25 = GRURInt 1986,483
• 4 Ob 22/89
  Entscheidungstext OGH 04.04.1989 4 Ob 22/89
• 4 Ob 56/90
  Entscheidungstext OGH 26.06.1990 4 Ob 56/90
  Veröff: ecolex 1990,696
• 4 Ob 40/91
  Entscheidungstext OGH 07.05.1991 4 Ob 40/91
  Beisatz: New line (T3) Veröff: RdW 1991,292 = WBl 1991,298
• 4 Ob 26/92
  Entscheidungstext OGH 16.06.1992 4 Ob 26/92
  Beisatz: Sie braucht durchaus nicht in allen beteiligten Kreisen - Großhändler, Einzelhändler, Verbraucher - zu bestehen. (T4) Veröff: ÖBl 1992,221
• 4 Ob 61/92
  Entscheidungstext OGH 01.09.1992 4 Ob 61/92
  Beis wie T4; Beisatz: Pickfein (T5) Veröff: MR 1992,257 = WBl 1993,60 = ÖBl 1993,82 = ecolex 1993,35
• 4 Ob 10/93
  Entscheidungstext OGH 12.01.1993 4 Ob 10/93
• 4 Ob 12/05a
  Entscheidungstext OGH 26.04.2005 4 Ob 12/05a
• 4 Ob 38/06a
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 38/06a
  Beisatz: Nach der maßgeblichen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ist die Unterscheidungskraft iSv Art 3 Abs 1 lit b MarkenRL (§ 4 Abs 1 Z 3 MSchG) nicht grundsätzlich von der durch Benutzung erworbenen Unterscheidungskraft iSv Art 3 Abs 3 MarkenRL (§ 4 Abs 2 MSchG) verschieden. Entscheidend ist in beiden Fällen, ob die Marke geeignet ist, die damit bezeichnete Ware oder Dienstleistung einem bestimmten Unternehmen zuzuordnen. (T6)
• 4 Ob 204/06p
  Entscheidungstext OGH 16.01.2007 4 Ob 204/06p
  Auch; Beisatz: Ein Zeichen besitzt Verkehrsgeltung, wenn es in den beteiligten Verkehrskreisen als Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen oder dessen Waren oder Dienstleistungen angesehen wird; maßgeblich ist, dass die beteiligten Verkehrskreise an ein und dasselbe Unternehmen bzw die Herkunft der Waren oder Dienstleistungen aus demselben Unternehmen denken, wenn sie mit dem Zeichen konfrontiert werden. (T7)
• 17 Ob 1/07g
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 17 Ob 1/07g
  Beisatz: ... wobei der Name des Zeichenträgers nicht bekannt sein muss. (T8); Veröff: SZ 2007/43
• 17 Ob 29/07z
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 17 Ob 29/07z
  Beis wie T7
• 17 Ob 2/08f
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 17 Ob 2/08f
• 17 Ob 12/11f
  Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 12/11f
  Auch; Beis wie T8
• 4 Ob 227/12d
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 227/12d
  Auch; Beis wie T8; Bem: Mit Ausführungen zum Imitationsmarketing nach § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T9)
• 4 Ob 101/20m
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 101/20m
  Beis wie T7
• 4 Ob 168/20i
  Entscheidungstext OGH 23.02.2021 4 Ob 168/20i
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)