Logo Jusline

RS OGH 1975/5/14 8Ob83/75, 8Ob506/81, 7Ob761/81, 5Ob514/82, 4Ob12/09g, 4Ob102/15a

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.05.1975
beobachten
merken

Norm

ZPO §502 HIII7
HVG §6 ID
HVG §29 IIe
MaklerG §14 Abs2

Rechtssatz

Der Alleinvermittlungsauftrag ist, wenn er ohne zeitliche Begrenzung ausgesprochen oder eine zu lange Frist vereinbart wurde, nicht unwirksam, sondern es gilt die unter Berücksichtigung der Umstände des Falles nach der Verkehrssitte und nach billigem Ermessen zu ermittelnde angemessene Zeitdauer.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 83/75
    Entscheidungstext OGH 14.05.1975 8 Ob 83/75
    Veröff: SZ 48/60 = EvBl 1976/35 S 72
  • 8 Ob 506/81
    Entscheidungstext OGH 02.07.1981 8 Ob 506/81
    Vgl auch; Veröff: NZ 1982,76
  • 7 Ob 761/81
    Entscheidungstext OGH 14.01.1982 7 Ob 761/81
    Beisatz: Zeitdauer von einem Jahr angemessen. (T1)
  • 5 Ob 514/82
    Entscheidungstext OGH 05.04.1983 5 Ob 514/82
    Beisatz: Die Ausdehnung der Provisionspflicht auf Vertragsverlängerungen kann in ihren Auswirkungen dem Alleinvermittlungsauftrag verglichen werden, mit welchem dem Mäkler die Provision auch für den Fall zugesichert wird, dass der Vertrag ohne seine Mitwirkung zustande kommt. (T2)
  • 4 Ob 12/09g
    Entscheidungstext OGH 24.03.2009 4 Ob 12/09g
    Vgl; Beisatz: Hier: § 14 MaklerG. (T3); Beisatz: Daher keine erhebliche Rechtsfrage. (T4)
  • 4 Ob 102/15a
    Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 102/15a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0062788

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.10.2015
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten