Logo Jusline

RS OGH 1999/2/18 13Os43/75, 9Os46/80, 13Os163/81, 11Os42/86, 11Os46/86, 13Os70/87, 11Os17/88, 15Os12

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.06.1975
beobachten
merken

Norm

StPO §271
  1. StPO § 271 heute
  2. StPO § 271 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 271 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 271 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  5. StPO § 271 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 271 gültig von 01.01.1998 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 271 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Das Hauptverhandlungsprotokoll gilt für das Rechtsmittelgericht in jener Fassung, in der es vom Vorsitzenden und vom Schriftführer unterfertigt wurde.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 43/75
    Entscheidungstext OGH 13.06.1975 13 Os 43/75
  • RS0099048">9 Os 46/80
    Entscheidungstext OGH 15.04.1980 9 Os 46/80
  • 13 Os 163/81
    Entscheidungstext OGH 05.11.1981 13 Os 163/81
  • RS0099048">11 Os 42/86
    Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 42/86
    Beisatz: Der Inhalt noch unkorrigierter Aufzeichnungen ist nicht maßgebend. (T1)
  • RS0099048">11 Os 46/86
    Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 46/86
    Vgl auch; Beisatz: Allein maßgebend ist die endgültige Fassung, die ihm der Vorsitzende gab; Fehlen der Unterschrift des Schriftführers unzweifelhaft ohne Nachteil für den Angeklagten (§ 281 Abs 3 StPO), wenn weder der Akteninhalt noch das Beschwerdevorbringen Anhaltspunkte dafür bieten, daß das Hauptverhandlungsprotokoll anders ausgefallen wäre, wenn (auch) der Schriftführer die von ihm verfaßte Niederschrift selbst unterfertigt hätte. (T2)
  • RS0099048">13 Os 70/87
    Entscheidungstext OGH 07.05.1987 13 Os 70/87
    Beisatz: So schon SSt XXXII/108 und EvBl 1948/32. (T3) Veröff: SSt 58/35
  • RS0099048">11 Os 17/88
    Entscheidungstext OGH 01.03.1988 11 Os 17/88
    Vgl auch
  • RS0099048">15 Os 122/88
    Entscheidungstext OGH 06.12.1988 15 Os 122/88
  • 11 Os 141/90
    Entscheidungstext OGH 16.01.1991 11 Os 141/90
  • RS0099048">15 Os 75/93
    Entscheidungstext OGH 19.08.1993 15 Os 75/93
    Beisatz: Öffentliche Urkunde - voller Beweis. (T4)
  • 13 Os 86/94
    Entscheidungstext OGH 10.08.1994 13 Os 86/94
    Vgl auch
  • 12 Os 109/94
    Entscheidungstext OGH 08.09.1994 12 Os 109/94
  • RS0099048">15 Os 7/97
    Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 7/97
  • RS0099048">12 Os 174/98
    Entscheidungstext OGH 18.02.1999 12 Os 174/98
    Vgl; Beisatz: Der mangelnden Unterschrift der (nicht mehr beim Erstgericht tätigen) Schriftführerin auf dem - inhaltlich nicht gerügten - Hauptverhandlungsprotokoll (Z 3) kommt keinerlei Relevanz für die Entscheidung zu. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0099048

Dokumentnummer

JJR_19750613_OGH0002_0130OS00043_7500000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten